民间借贷案的判决书上确实会体现证据的三性，即合法性、真实性和关联性。以下是对这一问题的详细解释：

1. 合法性：

   • 判决书在阐述证据时，会首先确认证据的收集、提交和审查过程是否符合法律规定。例如，证据是否通过合法手段取得，是否侵犯了他人的合法权益，是否违反了法律禁止性规定等。
   • 如果证据存在合法性瑕疵，如非法取证、侵犯隐私等，法院在判决书中会明确指出，并可能因此排除该证据的使用。

2. 真实性：

   • 真实性是证据的基本属性之一。判决书会详细描述证据的内容，并分析其是否真实反映了案件事实。
   • 法院会通过审查证据的来源、形成过程、与其他证据的相互印证情况等，来判断证据的真实性。如果证据存在虚假或伪造的可能，法院会在判决书中进行说明，并可能因此不采纳该证据。

3. 关联性：

   • 关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。判决书会分析证据是否与案件争议焦点相关，是否能够证明或反驳某一事实主张。
   • 如果证据与案件事实无直接关联，或者无法对案件事实产生实质性影响，法院在判决书中会指出其缺乏关联性，并可能因此不将其作为定案依据。

在民间借贷案中，证据的三性尤为重要。因为民间借贷案件往往涉及复杂的资金往来和事实认定，需要依靠充分的证据来还原案件真相。法院在审理此类案件时，会严格审查证据的三性，确保判决结果的公正性和准确性。

举例说明： 假设在一起民间借贷案件中，原告提供了借条作为证据，主张被告向其借款未还。被告则辩称借条是伪造的，且从未向原告借款。在这种情况下，法院会首先审查借条的合法性，确认其是否通过合法手段取得；然后审查其真实性，通过笔迹鉴定、证人证言等方式判断借条是否真实；最后审查其关联性，确认借条是否与案件事实相关，即被告是否确实向原告借款未还。只有当借条同时具备合法性、真实性和关联性时，法院才会将其作为定案依据。

建议： 如果您涉及民间借贷纠纷，并准备通过法律途径解决，建议您在收集证据时注重证据的三性。确保证据的收集、提交和审查过程符合法律规定，证据内容真实可靠，且与案件事实紧密相关。这样有助于您在诉讼中更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。