欠多家信用卡一般情况下不会被联合起诉，但在特定条件下存在被联合起诉的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一般不会被联合起诉的情况及原因
独立性原则：
- 不同银行的信用卡中心在运作上保持相对独立性，每家银行通常只对自己发行的信用卡债务负责催收和起诉。这意味着，一家银行不会因为另一家银行对持卡人的起诉而加入其中，共同起诉持卡人。
- 银行会根据自身的风险评估和催收策略来处理欠款问题，而不会轻易与其他银行联合行动。每家银行都有自己的法务流程和决策机制，这些机制通常不会因其他银行的行为而改变。
法律程序与成本考虑：
- 每家银行在处理信用卡欠款纠纷时，需遵循独立的法律程序，包括证据收集、诉讼材料准备等。这些程序需要投入大量的人力、物力和时间成本。
- 联合起诉需要协调各方工作，统一证据标准和诉讼请求，这会增加银行的工作量和成本，降低处理效率。因此，从成本效益的角度考虑，银行通常不会选择联合起诉。
欠款情况差异：
- 持卡人的欠款金额、逾期时间、还款意愿等情况各不相同。对于欠款金额较小、逾期时间短或有还款意愿的持卡人，银行更倾向于通过协商、催收等方式解决纠纷，而不是通过法律途径。
可能被联合起诉的特殊情况及条件
欠款金额巨大与恶意透支：
- 当持卡人同时拖欠多家银行巨额信用卡欠款，且逾期时间长、涉嫌恶意透支时，银行可能会考虑联合起诉以增加追讨欠款的成功率。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
- 特别是在涉及信用卡诈骗或经济犯罪团伙的情况下，银行更可能联合起来共同维护自身权益。这种情况下，联合起诉可以形成合力，对犯罪分子形成更大的威慑力。
法律条件满足：
- 联合起诉需要满足一定的法律条件，如诉讼目标一致、法院认为可以合并审理等。这些条件的满足通常需要银行之间达成高度共识，并经过严格的法律程序审查。
- 在实际操作中，银行通常会先通过催收等方式尝试解决逾期问题。如果催收无果，且欠款金额较大或逾期时间较长，银行可能会选择通过法律途径追讨欠款。此时，如果多家银行都面临类似情况，且满足联合起诉的法律条件，那么它们可能会选择联合起诉。
法律后果与建议
法律后果：
- 持卡人若未能按时足额还款，银行有权通过法律途径追讨欠款。这可能导致持卡人面临法律诉讼、财产被查封或冻结等后果。
- 恶意透支信用卡可能涉嫌信用卡诈骗罪，面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。
建议：
- 持卡人应理性消费，按时还款，避免逾期产生不必要的法律纠纷和信用损失。在使用信用卡时，要合理规划消费金额和还款时间，确保能够按时足额还款。
- 如遇还款困难，应及时与银行沟通协商，寻求合理的解决方案。例如，可以尝试协商分期还款、延期还款等，以减轻还款压力并避免被起诉。
- 如果已经被起诉或面临被起诉的风险，持卡人应积极应诉并尽力履行还款义务。同时，也可以向我咨询以获取更具体的法律建议和支持。
综上所述，虽然欠多家银行信用卡一般不会被联合起诉，但在特定情况下仍存在这种可能性。因此，持卡人应时刻保持警惕，合理使用信用卡，并确保按时还款以维护良好的信用记录和法律关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。