已停产的矿场在符合一定条件下，是可以启动生态损害赔偿的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律基础与原则
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一原则同样适用于生态环境损害赔偿领域。即使矿场已经停产，但如果其过去的开采活动对生态环境造成了损害，且该损害与矿场的开采行为之间存在因果关系，那么矿场（或其责任主体，如原矿场所有者、经营者）仍需承担相应的生态损害赔偿责任。
二、生态损害赔偿的启动条件
损害事实的存在：必须存在明确的生态环境损害事实，如土地塌陷、水源污染、植被破坏等。这些损害事实需要通过专业的评估机构进行评估和鉴定，以确定损害的范围和程度。
因果关系：需要证明矿场的开采活动与生态环境损害之间存在直接的因果关系。这通常需要通过科学的方法和技术手段进行论证，如环境监测数据、专家意见等。
责任主体的确定：在矿场停产的情况下，需要明确责任主体。这可能包括原矿场的所有者、经营者、管理者等。如果矿场已经转让或注销，还需要根据相关法律法规和合同约定来确定责任主体。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集与保存：在矿场停产后，相关证据可能逐渐消失或难以获取。因此，在启动生态损害赔偿前，需要尽可能收集和保存与矿场开采活动相关的证据，如开采记录、环境监测报告、照片、视频等。
专业评估与鉴定：生态环境损害的评估和鉴定需要专业的机构和技术人员。在选择评估机构时，应确保其具有相应的资质和经验，以确保评估结果的准确性和可靠性。
法律程序与诉讼策略：启动生态损害赔偿通常需要通过法律程序来实现。在诉讼过程中，需要制定合理的诉讼策略，包括选择合适的诉讼时机、准备充分的证据材料、选择合适的法律适用等。
四、可能的法律后果
如果矿场（或其责任主体）被认定需要承担生态损害赔偿责任，那么其可能面临的法律后果包括：
赔偿损失：根据生态环境损害的程度和范围，赔偿相应的经济损失，包括修复费用、环境功能损失等。
恢复原状：在可能的情况下，责任主体还需要承担恢复生态环境的责任，如植树造林、填平塌陷等。
行政处罚与刑事责任：如果矿场的开采活动违反了相关法律法规，还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。