关于非同一批定制货物是否享有留置权的问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 留置权的基本构成要件

留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其构成要件通常包括：

• 债权人已合法占有债务人的动产；
• 债权已到期；
• 债权的发生与该动产的占有存在牵连关系（即债权与动产的返还义务基于同一法律关系，或债权系因该动产而产生的）。

1. 非同一批定制货物与留置权的关系

   • 若非同一批定制货物与债权无直接牵连： 若债权人占有的非同一批定制货物与债务人应履行的债务无直接关联，即债权并非因该批货物而产生，或债权与该批货物的返还义务不基于同一法律关系，则债权人通常不享有对该批货物的留置权。例如，债权人因第一批定制货物而享有债权，但后续又占有了债务人的第二批非同一定制货物，且第二批货物与债权无直接联系，则债权人无权留置第二批货物。

   • 若非同一批定制货物与债权存在牵连： 若非同一批定制货物虽与原始债权不直接对应，但因债务人的整体违约行为或特定交易习惯、合同约定等，使得该批货物与债权产生了牵连关系，则债权人可能享有留置权。例如，在连续供货合同中，若债务人长期拖欠货款，且后续交付的货物与前期欠款存在整体上的关联性，债权人可能因债务人的整体违约行为而享有对后续货物的留置权。但这种情况需具体分析合同条款、交易习惯及法律规定，以确定留置权的成立与否。

2. 特殊情形下的留置权

   • 企业间留置权的例外： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，企业之间留置的动产与债权并非同一法律关系，但企业之间留置的动产与债权属于同一法律关系中的连续交易关系、因果关系或其他关联关系的除外。因此，在企业间的定制货物交易中，若非同一批定制货物与债权存在上述关联关系，债权人可能享有留置权。

   • 合同约定留置权： 若合同中明确约定了债权人享有对非同一批定制货物的留置权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则债权人可依据合同约定行使留置权。

建议：

• 审查合同条款：首先审查合同中是否有关留置权的明确约定，以及该约定是否合法有效。
• 分析交易习惯与法律关系：若合同无明确约定，则需分析交易习惯、债权与货物的关联关系等因素，以确定留置权的成立与否。
• 咨询专业律师：由于留置权的成立与行使涉及复杂的法律关系和事实认定，建议在具体案件中咨询专业律师，以获取准确的法律意见和诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。