结论：对方家长要求赔偿5万是否属于敲诈，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。若对方家长以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物（在此情境下，超出合理赔偿范围的部分可视为数额较大），则可能构成敲诈勒索；若对方家长只是基于孩子相机被偷卖的损失，提出合理的赔偿要求（尽管可能高于实际损失，但未超出合理范畴），则不属于敲诈勒索。

分析说明：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：以非法占有为目的，即意图通过威胁或要挟手段，获取他人财物，且这种占有是非法的。
   • 客观方面：使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，且数额较大或多次敲诈勒索。在此情境下，若对方家长提出的赔偿要求远超实际损失，且以威胁或要挟手段迫使你方接受，则可能构成敲诈勒索。

2. 合理赔偿与敲诈勒索的界限：

   • 合理赔偿：基于实际损失，提出适当的赔偿要求。在此案例中，孩子偷卖同学价值4000元的相机，对方家长有权要求赔偿相机的实际价值或修复费用等合理损失。
   • 敲诈勒索：若对方家长提出的赔偿要求远超实际损失，且以威胁、要挟等手段迫使你方接受，如声称若不赔偿则报警、公开此事等，且这种要求缺乏合理依据，则可能构成敲诈勒索。

3. 具体情境下的判断：

   • 若对方家长只是基于孩子相机被偷卖的损失，提出略高于实际损失的赔偿要求（如考虑相机折旧、使用情感等因素），且未使用威胁或要挟手段，则不属于敲诈勒索。
   • 若对方家长以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索要远超实际损失的赔偿（如5万元），且这种要求缺乏合理依据，则可能构成敲诈勒索。

法律建议：

• 若对方家长提出的赔偿要求合理，且未使用威胁或要挟手段，建议双方协商解决，达成赔偿协议。
• 若对方家长提出的赔偿要求不合理，且使用威胁或要挟手段，建议保留相关证据（如聊天记录、录音等），并及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

后续行动指南：

• 收集证据：保留与对方家长沟通的记录、相机价值的相关证据（如购买发票、市场价格等），以便在需要时证明实际损失。
• 协商解决：在证据充分的情况下，尝试与对方家长进行协商，寻求合理的赔偿方案。
• 法律途径：若协商无果，且对方家长的行为涉嫌敲诈勒索，可向公安机关报案，或通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。