在审理程序错误，再审后原审结果正确的情况下，通常适用裁定来维持原审结果。以下是对此问题的详细分析：

一、再审程序的基本原则与目的

再审程序，作为审判监督程序，是法院对已经发生法律效力的判决和裁定进行复核审理的重要法律机制。其核心目的在于纠正原审中可能存在的错误，确保司法公正。当再审审理认为原审判决、裁定确有错误时，人民法院会根据案件的具体情况，选择适当的处理方式，如直接改判或发回重审。然而，在审理程序错误但原审结果正确的情况下，再审法院的处理方式则有所不同。

二、审理程序错误但原审结果正确的处理

1. 裁定维持原判：

   • 若再审审理发现原审程序存在错误，但原审判决、裁定在认定事实和适用法律上均正确，且裁判结果无误，再审法院通常会裁定驳回再审申请，维持原判决、裁定。这种情况下，虽然原审程序存在瑕疵，但并未影响案件的实质公正，因此无需对原审结果进行改判或发回重审。

2. 不直接改判或发回重审的理由：

   • 直接改判或发回重审通常适用于原审判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误，导致裁判结果不公的情况。而在审理程序错误但原审结果正确的情况下，由于原审结果本身无误，因此无需通过改判或发回重审来纠正。
   • 此外，若因程序错误而轻易改判或发回重审，可能会浪费司法资源，降低审判效率，且不利于维护司法裁判的稳定性和权威性。

三、相关法律依据与实务操作

• 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接规定“审理程序错误但原审结果正确时适用裁定维持原判”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规中关于再审程序的规定，以及司法实践中对再审案件的处理原则，可以推断出在审理程序错误但原审结果正确的情况下，再审法院通常会裁定维持原判。
• 实务操作：在实务中，再审法院在审查再审申请时，会全面审查原审判决、裁定的认定事实、适用法律以及审判程序等方面。若发现原审程序存在错误，但原审结果正确，再审法院会依法裁定驳回再审申请，维持原判决、裁定。

四、特殊情况下的处理

• 当然，也存在一些特殊情况，如原审程序错误严重到影响了案件的公正审理，或者原审结果虽然正确但存在其他需要纠正的情形（如遗漏当事人、违法缺席判决等），再审法院可能会根据具体情况作出不同的处理决定。但这些情况并不属于“审理程序错误但原审结果正确”的范畴。

综上所述，在审理程序错误，再审后原审结果正确的情况下，通常适用裁定来维持原审结果。这是基于再审程序的基本原则与目的、审理程序错误但原审结果正确的处理原则、相关法律依据与实务操作以及特殊情况下的处理等多方面的考虑。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。