关于您提出的“刑事申诉是否必须公开答复”的问题，这是一个涉及刑事诉讼程序的重要法律问题。以下是我根据相关法律法规和实际操作原则，为您提供的详细解答：

一、刑事申诉审查的公开性原则

首先，需要明确的是，刑事申诉审查并非必须公开进行，而是根据案件的具体情况和相关法律规定来决定是否公开。这一原则体现了法律对于不同案件特性的尊重，以及对于当事人隐私、国家秘密等敏感信息的保护。

二、公开审查的法律依据与适用情形

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判案件，除特定情形外，一律公开进行。这一原则同样适用于刑事申诉审查，但并非绝对，而是有例外。
   • 《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》等文件也进一步强调了公开审查的重要性，但同时也规定了不公开审查的情形。

2. 适用情形：

   • 公开审查：在符合一定条件，且不存在不宜公开的情形时，刑事申诉审查可以进行公开审查。公开审查的形式包括公开听证、公开示证、公开论证和公开答复等，旨在增加透明度，接受社会监督，保证办案质量。
   • 不公开审查：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，涉及国家秘密、个人隐私以及其他不宜公开的情况；申诉人不愿意进行公开审查的；未成年人犯罪的；以及具有其他不适合进行公开审查情形的，应当不公开审查。

三、公开答复作为公开审查的一种形式

公开答复是公开审查的一种具体形式，它通常是在公开审查过程中，对申诉人的申诉请求进行公开回应和解释。然而，这并不意味着所有刑事申诉都必须进行公开答复。是否进行公开答复，同样需要根据案件的具体情况、相关法律规定以及当事人的意愿来综合决定。

四、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，人民检察院会严格遵循法律法规，综合考虑案件的性质、影响范围、当事人的意愿以及社会舆论等因素，来决定是否进行公开审查或公开答复。同时，也会确保审查过程的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。

五、总结与建议

综上所述，刑事申诉审查的公开与否并非一成不变，而是根据具体情况灵活决定的。对于当事人而言，了解这些规定有助于更好地维护自己的合法权益。如果您对刑事申诉审查的公开性有疑问或担忧，建议您咨询专业的法律人士或相关机构，以获取更具体、更个性化的法律建议。