共同还款协议在一定程度上能够取代借条，但二者存在差异，不能完全等同。下面我详细为您解释：
法律效力与细节规定：
- 还款协议是对借款还款相关事宜的再度明确与细化，它详细规定了还款时间、还款方式等细节，有助于避免因地条约定不清晰而引发的争议。
- 只要还款协议内容完备且符合法律规定，它就能有力地证明借款关系以及双方关于还款的具体约定。
借条的作用与效力：
- 借条本身也是借款及还款的重要凭证，如果借条内容完整、合法，且双方对此均无异议，那么它同样具有法律效力。
- 在只有借条而没有还款协议的情况下，借条仍然能够作为证明借款关系存在的关键证据。
协议取代借条的条件：
- 一般来说，如果之前只有借条，之后双方签订了还款协议，并且明确表示该还款协议取代借条，那么通常可以认为借条就此失效，一切以还款协议为准。
- 但要注意，如果还款协议的签订存在欺诈、胁迫等不正当情形，那么该还款协议可能会被认定为无效，此时借条仍然具有法律效力。
综合判断与建议：
- 还款协议能否取代借条，需要结合具体情况进行综合判断，包括协议内容的完备性、合法性以及双方的真实意愿等因素。
- 在实际操作中，为了确保自身权益得到充分保障，建议在签订还款协议时仔细审查协议条款，并妥善保管好借条等原始凭证。
综上所述，共同还款协议在一定程度上能够取代借条，但并不能完全替代。在借贷关系中，双方应根据实际情况选择适当的凭证形式，并确保其内容的合法性和完备性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。