行政不处罚决定并不必须公开给举报人，但行政机关在处理举报事项时，应当遵循一定的程序和原则，确保举报人的合法权益得到保障。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、行政不处罚决定的性质与公开原则

行政不处罚决定，是指行政机关在调查后认为被举报的行为不构成违法或违法情节轻微，依法不予行政处罚的决定。这一决定主要涉及行政机关对被举报行为的法律评价和处理结果。关于其是否必须公开给举报人，这并非一个绝对的义务，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。

在行政法领域，公开原则通常要求行政机关在行使职权时，除涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开的情形外，应当公开其行政行为的内容、依据和结果。然而，这一原则并不意味着所有行政决定都必须无条件地公开给所有相关人员，特别是举报人。行政机关在决定是否公开行政不处罚决定时，需要权衡公开的必要性、对当事人权益的影响以及社会公共利益等因素。

二、举报人的知情权与行政机关的告知义务

举报人作为行政机关查处违法行为的线索提供者，其知情权应当得到一定的保障。但这并不意味着举报人有权要求行政机关公开所有与举报事项相关的信息，包括行政不处罚决定。行政机关在处理举报事项时，有义务告知举报人其举报事项的处理结果，但这并不等同于必须公开行政不处罚决定的全部内容。

行政机关可以通过适当的方式，如书面回复、电话通知等，向举报人简要说明其举报事项的处理结果，包括是否立案、是否处罚等关键信息。如果举报人要求了解更详细的情况，行政机关可以根据具体情况和法律规定，决定是否提供进一步的解释或说明。

三、特殊情况下的公开义务

在某些特殊情况下，行政机关可能负有更明确的公开义务。例如，如果举报事项涉及公共利益、社会关注度较高，或者行政机关认为公开行政不处罚决定有助于维护社会秩序、促进公平正义等，那么行政机关可能会选择公开这一决定。此外，如果举报人本身也是被举报行为的受害者或利害关系人，行政机关在决定是否公开时，也需要考虑其合法权益的保护。

四、法律建议与后续行动

对于举报人而言，如果其对行政不处罚决定有异议或认为行政机关未依法履行告知义务，可以通过合法途径维护自己的权益。例如，可以向行政机关提出复议申请或向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关重新审查其举报事项并作出公正的处理决定。

同时，举报人在举报时也应当注意提供准确、完整的线索和证据，以便行政机关能够更有效地开展调查工作。如果举报人能够积极配合行政机关的调查工作，提供必要的协助和支持，那么行政机关在处理举报事项时也会更加高效、公正。

如果您在行政举报或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。