结论：仅凭欠条的拍照而没有纸张原件，在法律上确实可能存在一定风险，但这并不意味着老公一定是在欺骗，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为一种书面证据，其法律效力主要取决于其内容的真实性、合法性以及是否能够证明双方之间的债权债务关系。无论是纸张原件还是拍照，只要能够清晰、准确地反映欠条的内容，且内容真实合法，理论上都可以作为证据使用。
   • 然而，在司法实践中，纸张原件通常被视为更直接、更可靠的证据形式。因为拍照可能存在篡改、伪造的风险，且拍照的清晰度、完整性等也可能影响证据的证明力。

2. 拍照欠条的风险：

   • 真实性风险：拍照欠条可能被篡改或伪造，导致内容与实际不符。如果对方提出异议，可能需要通过技术鉴定等手段来验证其真实性，这增加了诉讼的复杂性和不确定性。
   • 证明力风险：即使拍照欠条内容真实，但在法庭上，其证明力可能受到质疑。法官可能会要求提供纸张原件或其他辅助证据来佐证拍照欠条的真实性。
   • 保存风险：拍照欠条可能因手机丢失、损坏或存储不当等原因而丢失或损坏，导致无法提供有效证据。

3. 老公是否欺骗的判断：

   • 不能仅凭欠条是拍照形式就断定老公在欺骗。需要进一步了解欠条的背景、形成过程以及老公与小三之间的具体关系等因素。
   • 如果老公能够合理解释欠条拍照的原因（如当时没有纸张、为了方便保存等），并且能够提供其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证欠条的真实性，那么就不能轻易认定老公在欺骗。
   • 如果老公无法提供合理解释或辅助证据，且存在其他可疑行为（如频繁与小三联系、隐瞒财产状况等），那么就需要警惕老公可能存在的欺骗行为。

4. 建议措施：

   • 收集证据：如果怀疑老公与小三之间存在不正当的债权债务关系，应尽快收集相关证据，包括但不限于欠条（无论是纸张原件还是拍照）、转账记录、聊天记录等。
   • 咨询律师：在收集到一定证据后，建议咨询专业律师（如我）进行法律评估。律师可以根据具体情况分析证据的证明力、诉讼风险等，并给出相应的法律建议。
   • 考虑诉讼：如果证据充分且确实存在老公欺骗或不当行为的情况，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，面对这种情况，保持冷静和理性至关重要。不要仅凭欠条的形式就做出过激反应或判断。而是应该通过合法途径收集证据、咨询律师并寻求法律帮助。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。