未登记的租赁设备返还原物请求权仍不适用时效，这主要基于以下几个方面的法律考量：
物权请求权的性质：
- 返还原物请求权是物权请求权的一种，它源于物权人对物的直接支配权。当物权受到侵害时，物权人有权要求侵害人返还原物，以恢复其对物的圆满支配状态。这种请求权是基于物权而产生的，与债权请求权有本质的区别。债权请求权通常适用诉讼时效，而物权请求权，特别是返还原物请求权，一般不适用诉讼时效的规定。这是因为物权是绝对权，具有对世性，物权人对物的支配权应当得到永久的保护，不应因时间的流逝而受到削弱或丧失。
未登记租赁设备的特殊性：
- 对于未登记的租赁设备，虽然其所有权可能未通过登记进行公示，但这并不影响物权人对设备的所有权。物权人对设备仍然享有直接的支配权，包括占有、使用、收益和处分的权利。当设备被他人非法占有时，物权人有权要求占有人返还原物。这种返还原物的请求权，同样基于物权而产生，不受设备是否登记的影响。
法律对物权保护的特别规定：
- 在法律体系中，对物权的保护通常给予特别的重视。物权是民事主体最基本的财产权利，是其他民事权利的基础。为了保障物权的稳定性和安全性，法律通常规定物权请求权不适用诉讼时效。这样，物权人可以在任何时候行使返还原物请求权，以维护自己的合法权益。对于未登记的租赁设备而言，同样适用这一原则。即使设备未登记，物权人仍然可以随时要求非法占有人返还原物，不受时效的限制。
实践中的考量：
- 在实践中，如果允许返还原物请求权适用诉讼时效，可能会导致一些不公平的结果。例如，非法占有人可能通过拖延时间来逃避返还义务，而物权人则可能因为时间的流逝而失去对物的支配权。这显然不符合法律保护物权、维护公平正义的原则。因此，从实践的角度来看，不适用诉讼时效也是合理的。
综上所述，未登记的租赁设备返还原物请求权不适用时效，是基于物权请求权的性质、未登记租赁设备的特殊性、法律对物权保护的特别规定以及实践中的考量等多方面的因素。这一规定有助于保障物权人的合法权益，维护物权的稳定性和安全性。如果您在租赁设备或相关物权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。