结论前置：原告不是合同当事方，无撤销请求权的规定，主要源自《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则及合同撤销权行使主体的相关规定。
详细解释：
合同相对性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”这一条款确立了合同的相对性原则，即合同的权利义务关系仅存在于合同当事人之间，非合同当事人不得主张合同上的权利或承担合同上的义务。
- 在此原则下，如果原告并非合同的当事方，那么其原则上就不享有合同上的任何权利，包括撤销合同的权利。
合同撤销权的行使主体：
- 合同撤销权通常赋予合同中的一方当事人，在特定条件下（如欺诈、胁迫、重大误解等）可以请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 例如，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这里的“行为人”指的是合同中的一方当事人，而非非合同当事方。
- 类似地，其他关于合同撤销的规定（如第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条等）也均明确规定了撤销权的行使主体为合同当事人。
非合同当事方的法律地位：
- 非合同当事方，由于不是合同的直接参与者，通常不享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。
- 如果非合同当事方认为合同的存在或履行侵犯了其合法权益，其可以通过其他法律途径（如侵权诉讼）来维护自己的权益，而不是通过行使合同撤销权。
特殊情况说明：
- 虽然一般情况下非合同当事方无撤销请求权，但在某些特殊情况下，如合同涉及第三人利益（如为第三人利益订立的合同），第三人可能在特定条件下享有一定的权利，但这并不等同于合同撤销权。
- 另外，如果非合同当事方通过合法手段（如继承、债权转让等）取得了合同当事人的地位，那么其就可能享有合同上的权利，包括撤销权。
建议与后果：
- 如果您作为非合同当事方，认为合同的存在或履行对您造成了不利影响，建议您首先咨询专业律师，评估您的法律地位和可能的救济途径。
- 试图以非合同当事方的身份行使撤销权，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险，因为这违反了合同的相对性原则。
如有更多合同纠纷领域的疑问，欢迎直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。