关于“机器设备违约后归房东所有的案例”，首先需要明确的是，这类情况通常涉及租赁合同中的特定条款，尤其是当租赁物为机器设备时，双方可能会在合同中约定违约后的所有权归属问题。然而，并不是所有租赁合同都会包含这样的条款，且即使包含，其具体内容也会因合同而异。
以下是一个基于融资租赁合同纠纷的案例，虽然不完全是“机器设备违约后归房东所有”的直接案例，但它涉及了租赁物（机器设备）在违约后的所有权归属问题，希望能为你提供一些启示：
案例概述：
在某融资租赁合同纠纷案中，苏州某机械公司与江阴某纺织公司签订了一份订货合同，将机器设备以一定价格出售给江阴某纺织公司，但约定在江阴某纺织公司货款付清前，设备所有权保留在苏州某机械公司。后来，江阴某纺织公司作为承租人与某金融租赁公司签订了融资回租合同，将这批机器设备“出售”给某金融租赁公司，但实际上设备仍由江阴某纺织公司占有和使用。由于江阴某纺织公司拖欠租金，某金融租赁公司诉至法院要求解除合同、返还设备并承担违约责任。在诉讼过程中，苏州某机械公司以江阴某纺织公司未付清货款为由，主张融资回租合同无效，要求确认设备的所有权并返还。
法院判决：
法院经审理认为，根据苏州某机械公司与江阴某纺织公司签订的订货合同中的所有权保留条款，江阴某纺织公司在未付清货款前并未取得设备的所有权。因此，江阴某纺织公司与某金融租赁公司签订的融资回租合同中关于设备所有权的转让是无效的。法院最终判决融资回租合同部分无效，江阴某纺织公司应返还设备给苏州某机械公司。
法律见解：
所有权保留条款：在租赁合同中，尤其是涉及大额机器设备的租赁时，双方可以约定所有权保留条款。这意味着在承租人完全支付租金或满足其他特定条件前，出租人保留对租赁物的所有权。如果承租人违约，出租人有权根据合同条款要求返还租赁物。
融资租赁合同中的善意取得：在融资租赁合同纠纷中，如果承租人未取得租赁物的所有权就将其“出售”给出租人，出租人是否能通过善意取得获得所有权是一个复杂的问题。这取决于出租人在签订合同时是否知情、是否支付了合理对价以及租赁物是否已实际交付等因素。在本案例中，由于承租人未实际交付设备给出租人，且出租人在签订合同时并未完全了解设备的所有权状况，因此出租人未能通过善意取得获得设备的所有权。
违约后的所有权归属：如果租赁合同中明确约定了违约后的所有权归属问题（如归出租人所有），那么在承租人违约时，出租人可以依据合同条款要求返还租赁物并主张所有权。但如果合同中没有这样的条款或条款不明确，就需要根据相关法律法规和实际情况来判断所有权的归属。
综上所述，关于“机器设备违约后归房东所有的案例”，具体的所有权归属问题需要根据租赁合同的具体条款、相关法律法规以及实际情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。