结论：合同要花钱给业主方保管，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需根据合同内容、双方约定以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，有权自由约定合同的内容，包括合同的保管方式及费用承担。因此，如果双方在合同中明确约定了由一方（如业主方）保管合同，并由另一方（如合同相对方）承担保管费用，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是有效的。

2. 保管合同的法律性质：

   • 如果合同中关于保管的约定构成了一个独立的保管合同，那么该保管合同应遵循《中华人民共和国民法典》中关于保管合同的规定。根据这些规定，保管人应当妥善保管保管物，并有权要求寄存人支付保管费用（如果双方有约定）。然而，这并不意味着所有合同中的保管条款都构成独立的保管合同，有时它可能只是原合同的一个附属条款。

3. 合法性审查：

   • 无论合同中的保管条款是否构成独立的保管合同，其合法性都需进行审查。具体来说，需要审查该条款是否违反了法律法规的强制性规定，如是否涉及非法收费、是否损害了国家利益或社会公共利益等。如果保管条款存在违法情形，那么该条款可能被认定为无效。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定合同的保管方式及费用承担，以避免后续纠纷。如果合同中确实约定了由一方保管合同并由另一方承担费用，那么双方应确保该约定合法、合理，并明确记录在合同中。
   • 如果对合同中的保管条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便对条款的合法性、有效性进行评估，并寻求合适的解决方案。

可能存在的法律后果：

• 如果合同中的保管条款被认定为违法或无效，那么该条款将不具有法律约束力，双方可能需要根据实际情况重新协商或寻求法律救济。
• 如果一方违反了合同中的保管约定（如未按时支付保管费用或未妥善保管合同），那么另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。

总结：合同要花钱给业主方保管并不直接违法，但具体是否合法需根据合同内容、双方约定以及相关法律法规进行综合判断。在签订合同时，双方应明确约定保管方式及费用承担，并确保该约定合法、合理。如有疑问或争议，建议及时咨询专业律师。