结论：在一般情况下，被约人对于约人意外身亡的情况不承担责任，但具体是否承担责任需根据实际情况和法律规定来判断，主要考虑是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据一般的法律原则，个人应当对自己的行为负责。如果被约人并没有直接导致约人意外身亡的行为或过错，那么被约人通常不承担责任。

2. 过错责任原则：

   • 在法律上，责任通常与过错相关联。如果被约人在约人干活的过程中存在过错，比如提供了不安全的工具、未采取必要的安全措施等，且这种过错与约人的意外身亡有直接的因果关系，那么被约人可能需要承担相应的责任。
   • 反之，如果被约人已经尽到了合理的注意义务，且没有过错行为，那么通常不需要承担责任。

3. 具体情境分析：

   • 干活性质：如果干活本身具有高风险性，且被约人作为组织者或雇主，未提供必要的安全保障措施，那么被约人可能需要承担一定的责任。
   • 约人状态：如果约人在干活前已经处于不适宜工作的状态（如醉酒、疾病等），且被约人明知或应知这种情况，那么被约人也可能需要承担一定的责任。
   • 第三方因素：如果约人的意外身亡是由第三方因素导致的，如第三方的不当行为或自然灾害等，那么被约人通常不需要承担责任，除非被约人未能采取合理措施防止损害的发生或扩大。

4. 法律条款参考：

   • 虽然具体的法律条款可能因地区和法律体系而异，但通常都会遵循过错责任原则。例如，在某些法律体系中，可能会规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。

行动建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
• 其次，咨询专业律师，根据具体情况和当地法律规定，评估自己是否需要承担责任以及承担何种程度的责任。
• 最后，如果确实存在责任，建议积极与受害者家属协商赔偿事宜，以避免不必要的法律纠纷和损失。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，法院通常会综合考虑各种因素，包括双方的行为、过错程度、因果关系等，以作出公正的裁决。
• 因此，在面对类似情况时，保持冷静、收集证据、咨询专业律师是明智的选择。

如有更多法律问题，可以直接向我咨询。