协商过程中，确实可以要求不面谈，但这取决于双方当事人的意愿和协商的具体情况。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 协商的灵活性：

   • 协商作为一种解决纠纷的方式，其核心在于双方当事人的自愿和平等。因此，在协商过程中，双方有权根据自身的需求和实际情况，选择适合的协商方式，包括面谈、电话沟通、书面交流或通过第三方平台进行协商等。
   • 如果一方当事人因特殊原因（如地理位置、时间安排、健康状况等）无法或不愿进行面谈，可以提出以其他方式进行协商。只要另一方当事人同意，这种协商方式就是可行的。

2. 协商的效力：

   • 无论采用何种协商方式，只要双方当事人能够充分表达自己的意愿，并就相关事项达成一致意见，那么这种协商结果就具有法律效力。当然，为了确保协商结果的明确性和可执行性，建议双方在协商过程中尽量采用书面形式记录协商内容，并签字确认。
   • 如果协商过程中涉及重要事项或复杂情况，双方也可以考虑邀请专业律师或第三方机构参与协商，以提供法律意见或见证协商过程，从而增强协商结果的合法性和有效性。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 如果一方当事人提出不面谈的要求，另一方当事人应仔细考虑这一要求的合理性和可行性。如果认为不面谈可能会影响协商效果或导致信息不对称等问题，可以提出异议并尝试说服对方进行面谈。
   • 在协商过程中，双方应保持开放和诚实的态度，积极沟通并寻求共识。如果因不面谈而导致协商陷入僵局或无法达成一致意见，双方可以考虑通过其他途径解决纠纷，如调解、仲裁或诉讼等。

建议：在协商过程中，如果一方提出不面谈的要求，另一方应首先了解其原因和背景，然后根据实际情况和协商的具体内容来决定是否接受这一要求。如果双方能够就协商方式达成一致意见，并确保协商结果的合法性和有效性，那么不面谈也是一种可行的协商方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。