因犯罪行为导致的合同一方未能履行交货义务，一般仍需向对方承担违约责任，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：犯罪行为不免除违约责任
在合同关系中，违约责任的承担通常基于合同的约定和法律的规定，而不直接取决于违约方是否因犯罪行为导致违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一原则同样适用于因犯罪行为导致未能履行交货义务的情况。
具体来说：
合同相对性原则：合同关系具有相对性，即合同只约束合同双方当事人。犯罪行为虽然可能涉及第三方或社会公共利益，但这并不影响合同双方之间的权利义务关系。因此，犯罪行为本身并不构成免除违约责任的法定理由。
违约责任的独立性：违约责任是合同一方因违反合同约定而应承担的法律后果，其产生和承担与违约方是否犯罪无直接关联。即使违约方因犯罪行为被追究刑事责任，这并不影响其同时承担违约责任。
二、例外情形：特定情况下可能免除或减轻违约责任
尽管一般原则下犯罪行为不免除违约责任，但在某些特定情况下，违约方可能因不可抗力、意外事件或对方过错等原因而免除或减轻违约责任。然而，犯罪行为本身通常不被视为不可抗力或意外事件，因此难以直接作为免除违约责任的依据。不过，如果犯罪行为导致违约方无法履行交货义务，且该违约行为与犯罪行为之间存在直接的因果关系，同时违约方能够证明其已尽到合理的注意义务和防范措施，那么在某些特殊情况下，法院可能会根据具体情况酌情减轻或免除其违约责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
具体来说，可能涉及的例外情形包括但不限于：
不可抗力：虽然犯罪行为本身通常不被视为不可抗力，但如果犯罪行为导致了如自然灾害、政府行为等无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，且这些情况直接导致了违约方无法履行交货义务，那么违约方可能可以依据不可抗力的规定免除或减轻违约责任。但这种情况需要严格的证据证明犯罪行为与不可抗力之间的直接因果关系。
对方过错：如果合同对方存在过错，如未按照合同约定支付货款、提供必要的协助等，导致违约方无法履行交货义务，那么违约方可能可以依据对方过错的规定免除或减轻违约责任。但这种情况与犯罪行为无直接关联，而是基于合同对方的过错行为。
三、法律建议
对于违约方：如果因犯罪行为导致无法履行交货义务，应尽快与对方沟通，说明情况，并尝试协商解决方案。同时，应积极配合司法机关的调查和处理，以减轻或避免可能的刑事责任。如果认为存在免除或减轻违约责任的情形，应及时收集相关证据，并在诉讼或仲裁中提出抗辩。
对于守约方：如果对方因犯罪行为导致无法履行交货义务，应首先查看合同中是否有相关约定，如违约金条款、解除合同条款等。如果合同中有明确约定，可以依据合同约定要求对方承担违约责任。如果合同中没有明确约定或约定不明确，可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。同时，应保留好相关证据，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。
综上所述，因犯罪行为导致的合同一方未能履行交货义务，一般仍需向对方承担违约责任。但在特定情况下，如存在不可抗力或对方过错等情形，可能免除或减轻违约责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。