结论：合同一方因违法犯罪入狱导致合同未能执行，是否构成违约需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若合同义务的履行与入狱行为无直接关联，且未因入狱导致合同客观不能履行，则构成违约

• 法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若一方入狱本身不影响其履行合同的能力（如合同义务为支付金钱、提供非人身依赖的服务等），且其未通过其他方式履行或安排履行，则构成违约。
• 例子：甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙支付货款后，乙交付货物。若甲因犯罪入狱，但甲的财产未被查封，且甲未委托他人支付货款，导致乙未收到货款而未交付货物。此时，甲未履行付款义务，构成违约。

2. 若合同义务的履行与入狱行为存在直接关联，且因入狱导致合同客观不能履行，则可能不构成违约

• 法律背景：根据《民法典》第五百九十条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。若一方入狱导致其无法履行合同（如合同义务为提供个人劳务、表演等），且该入狱行为具有不可预见性、不可避免性，可视为“不可抗力”或类似情形，可能免除违约责任。
• 例外情形：若入狱行为与合同履行存在间接关联（如因入狱导致资金链断裂，但资金并非合同直接义务），或入狱行为可预见（如合同签订前已存在犯罪风险），则可能不构成不可抗力，仍需承担违约责任。
• 例子：甲与乙签订演出合同，约定甲为乙提供现场表演。若甲因犯罪入狱，导致无法履行表演义务，且入狱行为具有不可预见性（如突发犯罪），则甲可能因不可抗力免除违约责任。但若甲在签订合同前已存在犯罪风险（如正在接受调查），则可能不构成不可抗力。

3. 若合同中明确约定了因入狱等情形导致合同不能履行的处理方式，则按合同约定执行

• 法律背景：根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括违约责任等条款。若合同中明确约定了因一方入狱导致合同不能履行的处理方式（如解除合同、赔偿损失等），则按合同约定执行，无需适用法定违约规则。
• 例子：甲与乙签订合作合同，约定若甲因犯罪入狱导致合作无法继续，乙有权解除合同并要求甲赔偿损失。若甲入狱后，乙按约定解除合同并要求赔偿，甲需承担合同约定的违约责任。

法律建议

1. 审查合同条款：若遇到此类情形，首先审查合同中是否约定了因入狱等情形导致合同不能履行的处理方式，按约定执行。
2. 评估因果关系：若合同未约定，需评估入狱行为与合同不能履行之间的因果关系，判断是否构成不可抗力或类似情形。
3. 协商或诉讼：根据评估结果，与对方协商解决；若协商不成，可依法提起诉讼或仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况判决是否构成违约及责任承担方式。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。