结论前置：改消防管道合同和资质不是同一个公司，这种情况在法律上是否可行，需根据具体情形来判断，主要涉及合同效力、资质要求及责任承担等方面。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度：

   • 合同主体一致性：一般来说，合同应当由具有相应民事行为能力的主体签订，并确保合同内容与主体资质相符。若改消防管道的合同是由一个不具备相应消防施工资质的公司签订，而实际施工由另一个具备资质的公司进行，这可能涉及合同主体不一致的问题。但关键在于合同中是否明确约定了实际施工方，以及该约定是否得到相关方的认可。
   • 合同内容合法性：只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，合同即具有法律效力。因此，即使合同签订方与实际施工方不是同一公司，只要合同内容合法且双方同意，合同本身可以是有效的。

2. 资质要求角度：

   • 消防施工资质：根据相关法律法规，从事消防设施工程施工的单位必须具备相应的消防施工资质。若实际施工的公司不具备该资质，则可能面临行政处罚，甚至导致施工合同无效。
   • 资质借用与挂靠：若合同签订方不具备资质，而借用或挂靠有资质的公司名义进行施工，这种行为是违法的，不仅可能导致合同无效，还可能引发严重的法律责任，包括但不限于罚款、吊销资质证书等。

3. 责任承担角度：

   • 合同签订方的责任：若合同签订方未履行合同义务或造成损失，其需承担相应的违约责任或赔偿责任。即使实际施工方是另一家公司，合同签订方仍可能因合同关系而承担责任。
   • 实际施工方的责任：实际施工方若因施工问题导致损失或事故，其需承担相应的法律责任。若合同签订方与实际施工方之间存在明确的责任划分约定，则按约定执行；若无约定或约定不明，则可能根据双方过错程度分担责任。

法律建议：

• 确保合同主体一致：在签订改消防管道合同时，应确保合同签订方与实际施工方一致，或至少在合同中明确约定实际施工方及其资质情况。
• 严格审查资质：在签订合同前，应对施工方的资质进行严格审查，确保其具备从事消防设施工程施工的相应资质。
• 明确责任划分：在合同中明确约定双方的责任划分，包括但不限于施工质量、安全责任、违约责任等，以避免后续纠纷。

可能法律后果：

• 若合同签订方或实际施工方不具备相应资质，可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。
• 若因施工问题导致损失或事故，相关责任方需承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、刑事责任等。

如有更多关于公司法务、合同纠纷等方面的疑问，欢迎直接向我咨询。