关于“借新还旧保证人责任认定”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：借新还旧保证人是否承担责任，主要取决于保证人对借新还旧事实是否知情并同意。

1. 保证人知情的情形：

   • 如果保证人在签订新的借款合同时，明确知道该笔借款是用于偿还旧的债务（即借新还旧），并且仍然愿意为此提供担保，那么保证人应当承担保证责任。这是因为保证人在明知借新还旧的情况下仍然提供担保，是其真实的意思表示，应当受到法律的保护。同时，新的借款合同和保证合同在这种情况下都是合法有效的，保证人应当按照合同的约定承担保证责任。

2. 保证人不知情的情形：

   • 如果保证人在签订新的借款合同时，并不知道该笔借款是用于偿还旧的债务，而是基于对新借款的信赖而提供的担保，那么保证人可能不承担保证责任或仅承担部分责任。具体来说：
     • 如果主合同当事人（即借款人和贷款人）双方协议以新贷偿还旧贷，且未如实告知保证人这一事实，导致保证人作出错误的意思表示，那么保证人可以主张不承担民事责任。
     • 在这种情况下，债权人需要举证证明保证人知道或者应当知道借新还旧的事实。如果债权人无法提供充分的证据，那么法院可能会认定保证人不知情，从而免除其保证责任或减轻其责任。

特殊情形：

• 如果新贷与旧贷系同一保证人，或者保证人事先承诺允许变更借款用途（包括借新还旧），那么保证人不能以免责为由对抗债权人。
• 如果存在欺诈、胁迫等法定可撤销事由，保证人可以主张撤销保证合同，从而免除保证责任。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条明确规定了借新还旧情况下保证人的责任承担问题。

综上所述，借新还旧保证人责任认定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析和判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。