结论概述：针对“31岁男子中风3次，医院对其多次发病是否尽到充分告知和预防义务”的问题，需结合《民法典》中关于医务人员告知同意义务的规定，以及新闻背景中男子的具体情况来分析。若医院未充分履行告知同意义务，且该未履行行为与男子多次发病存在因果关系，则医院可能需承担相应赔偿责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、医院告知同意义务的法律基础
根据《民法典》第1219条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，特别是需要实施手术、特殊检查、特殊治疗时，应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。这一义务是法定的，旨在保护患者的知情权、生命权、身体权和健康权。
二、医院是否尽到告知同意义务的分析
首次发病时的告知情况：
- 男子首次发病被确诊为脑梗死后，医院应已向其说明了病情、治疗方案及可能的风险。若医院未充分说明，或说明内容不准确、不充分，导致男子未能充分了解自身病情及风险，则医院可能未尽到告知同意义务。
后续发病时的告知与预防：
- 男子后续两次发病，医院在每次诊疗时均应再次履行告知同意义务，特别是针对其不良生活习惯（如长期熬夜、久坐不动、高油高盐饮食、吸烟饮酒等）可能导致的中风风险进行说明，并提出预防建议。
- 若医院在后续诊疗中未针对男子的具体情况进行个性化告知和预防建议，或建议未得到男子的有效执行（因医院未充分说明其重要性或未提供足够支持），则医院在预防方面可能存在不足。
三、医院未尽到告知同意义务的法律后果
若医院未尽到告知同意义务，且该未履行行为与男子多次发病存在因果关系（即男子因未充分了解病情及风险而未能采取有效预防措施，导致多次发病），则医院可能需根据《民法典》第1219条第2款的规定承担赔偿责任。
四、新闻背景中的具体分析
- 新闻背景中提到，男子存在多种不良生活习惯，且6年前就已查出糖尿病、高血脂、高血压等基础疾病，但从未正规治疗过。这些因素共同导致了其多次中风的发生。
- 医院在诊疗过程中，若已针对男子的病情和基础疾病进行了充分告知，并提出了相应的治疗建议和预防措施，但男子因个人原因未遵医嘱执行，则医院在法律上可能不承担赔偿责任。
- 若医院在诊疗过程中未充分履行告知同意义务，特别是未针对男子的不良生活习惯和基础疾病进行个性化告知和预防建议，则医院可能需承担一定责任。
五、建议与启示
- 对于患者：应充分了解自身病情及风险，积极配合医生的治疗建议和预防措施，改善不良生活习惯，降低疾病复发风险。
- 对于医院：应严格履行告知同意义务，特别是针对患者的具体情况进行个性化告知和预防建议，提高患者的知情权和自我管理能力。
- 对于公众：应关注自身健康，定期进行体检，及时发现并治疗基础疾病，改善不良生活习惯，预防疾病的发生和发展。
如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。