“还手即互殴”并非由某一特定个人或机构明确提出，而是司法实践中对正当防卫与互殴行为界限的一种通俗表述。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与定义
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，但需满足防卫行为适时、必要、适度等条件。
互殴：互殴通常指的是双方或多方在相互争斗中，均具有攻击对方的行为。在互殴中，双方的行为往往缺乏防卫的意图，而是出于报复、挑衅或其他恶意目的。
二、“还手即互殴”的通俗理解与司法实践
通俗理解：在日常语境中，“还手即互殴”往往被理解为一旦一方动手，另一方进行反击，就构成了互殴。这种理解虽然简单，但忽略了正当防卫与互殴之间的本质区别。
司法实践：在司法实践中，判断一个行为是正当防卫还是互殴，需要综合考虑多种因素，包括防卫行为的适时性、必要性、适度性，以及双方的行为意图、行为方式等。如果一方在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取必要的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为通常被认定为正当防卫，而非互殴。
三、具体案例与法律分析
案例一：假设甲因琐事与乙发生争执，乙先动手打了甲一拳，甲随即反击，将乙打伤。在此情况下，如果甲的反击行为是为了保护自己免受乙的进一步侵害，且反击行为没有超过必要限度，那么甲的行为可能构成正当防卫，而非互殴。
案例二：如果甲与乙因争执而相互推搡，随后双方均动手攻击对方，且双方的行为均缺乏防卫的意图，而是出于报复或挑衅的目的，那么这种行为通常被认定为互殴。
四、法律建议与风险提示
法律建议：在面对不法侵害时，应首先尝试通过和平、理性的方式解决问题。如果无法避免冲突，且确实需要采取防卫行为时，应确保防卫行为适时、必要、适度，并尽量保留相关证据（如现场监控、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为属于正当防卫。
风险提示：如果防卫行为超过必要限度，造成重大损害的，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，在采取防卫行为时，务必谨慎评估形势，确保自己的行为符合法律的规定。
如有任何关于正当防卫、互殴或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。