还手并不一定就是互殴，其性质需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、互殴的认定
互殴通常指的是双方都有侵害对方的故意，主观上积极追求伤害对方的结果，并客观上实施了互相侵害的行为。其特征包括：
- 双方均有主动攻击行为：即一方对另一方实施殴打等暴力行为后，另一方也进行了反击。
- 攻击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当或无明显克制：双方都持续进行伤害对方的行为，没有表现出明显的自卫或克制。
- 双方都持续进行伤害对方的行为：这种行为往往缺乏正当防卫的紧迫性和必要性。
示例：甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙立即挥拳猛击甲的脸部，随后两人扭打在一起。这种情形中，双方都有主动攻击行为，且攻击行为相当，很可能被认定为互殴。
二、正当防卫的认定
与互殴不同，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 防卫意图：被打者还手是出于保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方。
- 防卫时机：还手行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能是在对方攻击结束后进行。
- 防卫限度：还手的强度应当与不法侵害的强度相适应，以能够制止不法侵害为必要限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。
示例：甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲。如果这种推开的行为符合上述构成要件，即出于保护自己、在不法侵害正在进行时实施、且强度适当，则可能构成正当防卫。
三、还手行为是否构成互殴或正当防卫的判断
还手行为的性质：
- 如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么可能构成正当防卫。
- 如果还手行为并非出于正当防卫的目的，而是出于报复、泄愤等其他非法目的，或者还手的时机、力度明显超过了制止侵害所必需的限度，那么很可能被认定为互殴。
具体情况的判断：
- 还手的时机与力度：如果还手是在对方攻击结束后进行的，或者还手的力度明显超过了制止侵害所必需的限度，那么更有可能被认定为互殴。
- 双方的行为表现：如果双方在冲突过程中都表现出积极的攻击性，且没有明显的自卫行为，那么也更容易被认定为互殴。
四、法律后果
- 民事责任：如果互殴行为导致他人受伤，侵权人需要承担民事赔偿责任，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。
- 刑事责任：如果互殴行为造成轻伤以上的后果，可能触犯故意伤害罪，面临相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
建议：在遭受不法侵害时，应首先尝试通过报警、躲避等方式来维护自身权益。若不得不进行反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫的限度和时机。在实际应用中，应谨慎评估自身行为是否符合正当防卫的构成要件，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。