诱供、骗供与指名问供在刑事诉讼中均属于不当的取证手段，它们之间的核心区别在于行为方式、目的及对案件真实性的影响程度不同。以下是对这三者的详细分析：
诱供：
- 定义：诱供通常指侦查人员或司法工作人员通过言语、行为或其他方式，诱导犯罪嫌疑人或被告人作出特定的供述。这种诱导可能涉及对案件事实的暗示、对证据的夸大或缩小，甚至是对法律后果的误导。
- 特点：诱供往往利用犯罪嫌疑人或被告人的心理弱点，如恐惧、焦虑、希望减轻处罚等，通过巧妙的提问或陈述，引导其作出有利于控方的供述。
- 法律后果：诱供得到的供述可能因缺乏真实性和自愿性而被排除在证据之外，严重情况下，还可能构成非法证据排除规则中的“非法方法”收集的证据，导致相关证据被依法排除。
骗供：
- 定义：骗供是指侦查人员或司法工作人员通过虚构事实、隐瞒真相或伪造证据等手段，欺骗犯罪嫌疑人或被告人，使其作出虚假的供述。
- 特点：骗供的核心在于欺骗，即通过不真实的信息或情境来误导犯罪嫌疑人或被告人，使其产生错误的认知，并基于这种错误认知作出供述。
- 法律后果：骗供同样可能导致供述的真实性受到质疑，且因其涉及欺骗行为，更可能被视为严重违反法定程序，相关证据在法庭上可能被直接排除。此外，骗供还可能构成对犯罪嫌疑人或被告人合法权益的侵犯，引发法律责任。
指名问供：
- 定义：指名问供是指侦查人员或司法工作人员在询问或讯问时，直接指明犯罪嫌疑人或被告人应供述的具体内容或事实，甚至要求其按照特定的方式或版本进行供述。
- 特点：指名问供的特点在于其直接性和强制性，即侦查人员或司法工作人员通过明确指示来限制犯罪嫌疑人或被告人的供述范围或方式，这可能导致供述的自愿性和真实性受到损害。
- 法律后果：指名问供同样可能影响供述的真实性和自愿性，从而影响其作为证据的效力。在极端情况下，如果指名问供的行为严重违反了法定程序或侵犯了犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，相关证据也可能被法庭排除。
综合分析：
- 行为方式：诱供主要通过诱导、暗示等方式进行；骗供则通过欺骗、虚构事实等手段进行；指名问供则是通过直接指示、要求特定供述内容进行。
- 目的与影响：三者均旨在获取犯罪嫌疑人或被告人的供述，但诱供和骗供更侧重于通过不正当手段影响供述的真实性，而指名问供则更侧重于控制供述的内容和方式。然而，无论哪种方式，都可能损害供述的自愿性和真实性，从而影响其作为证据的效力。
- 法律后果：在刑事诉讼中，诱供、骗供和指名问供均可能构成非法取证行为，导致相关证据被排除。此外，这些行为还可能对侦查人员或司法工作人员的职业生涯产生负面影响，甚至引发法律责任。
建议：
- 对于侦查人员和司法工作人员而言，应严格遵守法定程序，避免使用诱供、骗供或指名问供等不当取证手段。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果遭遇不当取证行为，应及时向律师或相关机关反映情况，以维护自己的合法权益。
- 在刑事诉讼中，法庭应严格审查证据的合法性和真实性，确保案件的公正处理。
如有任何刑事辩护或毒品犯罪领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。