诱供和骗供在法律上通常是无效的，且可能构成违法行为。以下从多个角度为你详细分析：
法律定义与性质
诱供和骗供，本质上都是侦查人员在讯问过程中，通过不正当手段诱导或欺骗犯罪嫌疑人作出有罪供述的行为。这种行为违背了刑事诉讼的公正、公平原则，侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，特别是其供述的自愿性和真实性。
法律后果
供述无效：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“诱供”和“骗供”，但诱供和骗供同样违背了供述的自愿性和真实性原则，因此，在实践中，通过诱供和骗供获得的供述往往也会被视为无效证据，不得作为定案的根据。
法律责任：侦查人员如果采用诱供、骗供等非法手段获取供述，不仅可能导致供述被排除，还可能面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。虽然诱供和骗供可能未达到刑讯逼供的严重程度，但同样可能构成违法行为，受到相应的纪律处分或法律制裁。
实际操作与影响
对案件的影响：诱供和骗供获得的供述被排除后，可能导致案件证据不足，无法形成完整的证据链，从而影响案件的定罪和量刑。在金融诈骗等复杂经济犯罪案件中，证据的完整性和真实性尤为重要，诱供和骗供的行为可能严重破坏案件的公正性和准确性。
对犯罪嫌疑人的影响：诱供和骗供不仅可能导致犯罪嫌疑人作出不真实的供述，还可能对其心理造成严重伤害，破坏其信任法律和司法制度的信心。这种不公正的待遇可能引发犯罪嫌疑人的抵触情绪，不利于案件的顺利侦破和审判。
应对建议
保持警惕：犯罪嫌疑人在接受讯问时，应保持警惕，注意讯问人员的提问方式和语气，避免被诱供或骗供。
如实陈述：无论讯问人员如何诱导或欺骗，犯罪嫌疑人都应坚持如实陈述事实，不夸大、不缩小、不隐瞒。
及时求助：如果犯罪嫌疑人认为自己可能被诱供或骗供，应及时向看守所管理人员、律师或相关司法机关反映情况，寻求帮助。
法律维权：在案件审理过程中，如果发现存在诱供、骗供等非法取证行为，犯罪嫌疑人及其辩护律师可以依法提出排除非法证据的申请，维护自己的合法权益。
作为专注于刑事辩护的律师，我深知诱供和骗供对案件公正性和犯罪嫌疑人权益的严重影响。如果你或你身边的人遇到类似问题，或者有任何关于刑事辩护的疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供最全面、最准确的法律建议。