异地增加的诉讼成本是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法律规定角度

在民事诉讼中，诉讼成本的增加，尤其是因异地诉讼产生的额外费用，如交通费、住宿费等，并非由法律直接规定为“合理”或“不合理”。这些费用的产生，往往与案件的具体情况、当事人的选择以及诉讼策略有关。例如，如果当事人选择在异地提起诉讼，那么因此产生的合理费用，理论上应由当事人自行承担。然而，如果异地诉讼是由于对方当事人的行为（如恶意逃避管辖）或法院的管辖规定（如专属管辖）导致的，那么这些额外费用可能在一定程度上被视为诉讼的必要成本。

二、从实际操作角度

1. 合理情况：

   • 必要诉讼行为：如果异地诉讼是为了进行必要的证据收集、证人出庭等诉讼行为，且这些行为对于案件的公正审理至关重要，那么因此产生的额外费用可以视为合理。
   • 法院管辖规定：在某些情况下，根据法律规定，案件必须由特定地区的法院管辖。这时，当事人不得不选择异地诉讼，因此产生的费用也具有一定的合理性。

2. 不合理情况：

   • 恶意逃避管辖：如果一方当事人通过恶意改变住所地、注册地等方式，试图逃避原应由其所在地法院管辖的案件，导致另一方当事人不得不选择异地诉讼，那么这种因恶意行为导致的额外费用，可以视为不合理。
   • 过度诉讼成本：如果当事人为了诉讼而过度支出，如选择高档住宿、交通方式等，导致诉讼成本显著增加，且这些支出并非诉讼所必需，那么这些额外费用可能被视为不合理。

三、从减轻诉讼成本角度

对于当事人而言，如果担心异地诉讼会增加诉讼成本，可以采取以下措施来减轻负担：

1. 合理选择诉讼地点：在提起诉讼前，仔细研究相关法律规定，选择对自己最有利的诉讼地点，避免不必要的异地诉讼。
2. 利用现代科技手段：如通过视频会议、电子送达等方式进行远程诉讼活动，减少因异地诉讼而产生的交通、住宿等费用。
3. 寻求法律援助或调解：如果经济条件有限，可以寻求法律援助机构的帮助；同时，也可以考虑通过调解等方式解决纠纷，避免进入诉讼程序，从而降低诉讼成本。

总结来说，异地增加的诉讼成本是否合理，需根据具体情况进行判断。如果因必要诉讼行为或法院管辖规定导致的额外费用，可以视为合理；而因恶意逃避管辖或过度诉讼成本导致的额外费用，则可能被视为不合理。如果你在合同纠纷中遇到了异地诉讼成本的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。