协议上写滞纳金是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、滞纳金在法律上的性质与规定

滞纳金通常被视为一种行政处罚或行政强制措施，它主要适用于税收、行政收费等领域，由法律、行政法规明确规定。例如，《税收征收管理法》中就规定了纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。这种滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性。

二、协议中约定滞纳金的合法性分析

1. 民事合同中的滞纳金约定：

   • 在民事合同中，双方当事人约定的“滞纳金”实际上更接近于违约金或逾期付款利息的性质。因为民事合同是平等主体之间的协议，不受行政处罚或强制措施的约束。
   • 如果协议中约定的滞纳金实质上是违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定是合法的。但需要注意的是，违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失，否则法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

2. 特殊领域的滞纳金约定：

   • 在某些特殊领域，如物业管理、供水供电等，虽然服务提供方与用户之间签订的是民事合同，但相关法律法规可能对滞纳金有特别规定。例如，一些地方的物业管理条例可能规定了业主未按时缴纳物业费时，物业服务企业可以收取滞纳金，但滞纳金的数额和计算方式需符合地方性法规的规定。
   • 在这种情况下，如果协议中的滞纳金约定符合相关法律法规的规定，那么这种约定也是合法的。

三、违法约定滞纳金的后果

如果协议中约定的滞纳金违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么这种约定将被认定为无效。例如，如果协议中约定的滞纳金数额过高，远远超过了实际损失，且没有合理的计算依据，那么这种约定可能因显失公平而被法院或仲裁机构撤销或调整。

四、建议

1. 在签订协议时：双方应明确滞纳金的性质、数额和计算方式，并确保这些约定符合法律、行政法规的规定和公序良俗。
2. 在履行协议过程中：如果一方认为对方约定的滞纳金不合理或违法，可以及时向对方提出异议，并寻求法律途径解决争议。
3. 在遇到法律问题时：如果你对协议中的滞纳金约定有疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，协议上写滞纳金是否违法需根据具体情况来判断。在签订和履行协议时，双方应谨慎对待滞纳金的约定，确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。