签订合同后却未按合同履行，并不直接适用履行治愈规则。以下是对这一问题的详细分析：
一、履行治愈规则的基本概念
履行治愈规则，通常指的是在合同履行过程中，尽管存在某些履行瑕疵，但如果这些瑕疵并未导致合同目的无法实现，且双方当事人在事后通过协商或行为对瑕疵进行了补救，使得合同得以继续履行或达到合同约定的效果，那么这种瑕疵可以被视为“治愈”，合同仍然有效且应继续履行。然而，这一规则并非无条件适用，它要求瑕疵的补救必须是在合同目的未受根本影响的前提下进行。
二、未按合同履行的情况分析
根本违约与一般违约：
- 根本违约：如果一方未按合同履行，且这种违约行为导致合同目的无法实现，那么这构成根本违约。在根本违约的情况下，履行治愈规则通常不适用，因为合同的目的已经无法达成，继续履行已无意义。
- 一般违约：如果违约行为并未导致合同目的无法实现，只是造成了某些履行上的瑕疵或不便，那么这可能构成一般违约。在一般违约的情况下，如果双方能够协商并补救瑕疵，履行治愈规则可能适用。
违约后的补救措施：
- 即使违约行为构成一般违约，也需要看违约方是否采取了积极的补救措施，以及这些措施是否足以消除瑕疵、恢复合同履行。如果违约方未采取任何补救措施，或者补救措施不足以消除瑕疵，那么履行治愈规则同样不适用。
合同条款与法律规定：
- 合同中可能明确规定了违约责任和补救措施，这些条款将直接影响履行治愈规则的适用。如果合同条款明确排除了履行治愈的可能性，或者规定了严格的违约责任，那么即使违约行为构成一般违约，履行治愈规则也可能不适用。
- 法律规定也是判断履行治愈规则是否适用的重要依据。如果相关法律法规对违约行为有明确的处理规定，且这些规定与履行治愈规则相冲突，那么应优先适用法律法规的规定。
三、法律建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同条款，了解双方的权利义务以及违约责任和补救措施。这有助于判断违约行为的性质和后果，以及履行治愈规则是否可能适用。
- 协商补救措施：如果违约行为构成一般违约，且双方希望继续履行合同，那么应积极协商补救措施。这些措施应旨在消除瑕疵、恢复合同履行，并确保合同目的能够实现。
- 寻求法律帮助：如果双方无法就补救措施达成一致，或者违约行为构成根本违约，那么应寻求法律帮助。专业的律师可以提供法律意见和解决方案，帮助双方解决纠纷并维护自身权益。
综上所述，签订合同后却未按合同履行并不直接适用履行治愈规则。是否适用该规则取决于违约行为的性质、补救措施的有效性以及合同条款和法律规定的具体要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。