离婚协议里约定学费只给到初中，从法律角度来说，这样的约定本身并不违法，但可能因具体情况而面临不同的法律评价和实际效果。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律原则与自主约定
意思自治原则：在婚姻家庭领域，特别是离婚协议的签订过程中，双方当事人享有充分的自主权，可以就子女抚养、财产分割等事项进行自由约定。因此，如果双方在离婚协议中明确约定学费只给到初中，这本身并不违反法律的强制性规定。
合法性与合理性：虽然这样的约定不违法，但我们需要考虑其合理性和公平性。子女教育是父母双方共同的责任，离婚不应成为逃避这一责任的借口。如果仅约定学费给到初中，而子女后续需要接受更高层次的教育，那么这一约定可能显得不够合理和公平。
二、实际履行与变更
实际履行情况：离婚协议签订后，双方应按照约定履行各自的义务。如果一方未按照约定支付学费，另一方有权要求其履行或寻求法律救济。然而，在实际操作中，如果子女确实需要接受更高层次的教育，而原约定无法满足这一需求，那么双方可能需要重新协商或寻求法律途径解决。
变更与调整：离婚协议并非一成不变。如果因情况变化（如子女教育需求增加、经济状况改变等），原约定已无法满足实际需要，双方可以协商变更或调整协议内容。如果协商不成，任何一方都可以向法院提起诉讼，请求法院根据实际情况作出判决。
三、法律后果与风险
法律后果：如果一方未按照离婚协议的约定支付学费，另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的实际情况、子女的教育需求以及协议的约定等因素，作出公正的判决。
风险防范：为了避免因学费支付问题产生纠纷，双方在签订离婚协议时，应充分考虑子女的教育需求和未来可能的变化情况。可以约定一个相对灵活的支付方式或标准，如根据子女的实际教育需求和经济状况进行调整等。同时，也可以考虑设立教育基金或信托等方式，为子女的教育提供长期稳定的资金支持。
四、建议与总结
建议：在签订离婚协议时，双方应充分沟通、协商，就子女教育问题达成一个既符合法律规定又符合实际情况的约定。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
总结：离婚协议里约定学费只给到初中本身并不违法，但可能因具体情况而面临不同的法律评价和实际效果。双方在签订协议时应充分考虑子女的教育需求和未来可能的变化情况，以达成一个既公平又合理的约定。如果在实际履行过程中出现问题或需要变更协议内容，双方应积极协商或寻求法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。