结论：合同中约定收到发票180天内付清款项，该条款本身并不违法，但需结合具体交易背景、合同其他条款及法律规定综合判断其效力与风险。 以下从法律合规性、潜在风险、实务建议三个角度展开分析：

一、法律合规性：条款本身不违反强制性规定

根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，包括价款支付期限等条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，即合法有效。因此：

1. 付款期限自由约定：双方可自行协商付款时间（如180天），法律未限制最长付款期限，但需注意《民法典》第621条关于“买受人检验期限”的规则（若涉及买卖合同）。
2. 发票与付款的关系：发票是付款凭证之一，但合同可约定“先票后款”或“票款同时履行”。若约定“收到发票后付款”，需明确发票交付时间、方式及拒付条件（如发票不合规时买方有权拒付并通知卖方）。

二、潜在风险：需防范条款被认定“显失公平”或“权利义务失衡”

若条款导致双方权利义务严重不对等，可能被法院或仲裁机构调整：

1. 卖方风险：若买方拖延开具发票或故意拒收发票，卖方可能面临长期无法收款的风险。建议约定“买方应在收到货物/服务后X日内开具发票，逾期未开具的，卖方有权直接要求付款”。
2. 买方风险：若卖方延迟开具发票，买方可能因未及时付款承担违约责任。建议约定“卖方未按时开具发票的，买方付款期限相应顺延，且不承担逾期付款责任”。
3. 格式条款风险：若该条款为买方单方制定的格式条款，且未提示卖方注意，可能被认定为“免除自身责任、加重对方责任”的无效条款（《民法典》第497条）。

三、实务建议：完善合同条款以降低风险

1. 明确时间节点：在合同中约定“买方应在收到货物/服务后X日内开具发票，卖方在收到发票后180日内付清款项”，避免时间模糊。
2. 增加违约责任：如“任何一方未按约定履行义务的，应按日万分之X支付违约金，逾期超过X日的，守约方有权解除合同并要求赔偿损失”。
3. 约定争议解决方式：如“因本合同产生的争议，双方应协商解决；协商不成的，提交XX仲裁委员会仲裁/向XX法院起诉”。

总结：180天付款期限本身合法，但需通过合同条款设计平衡双方权利义务，避免因条款瑕疵导致纠纷。若您需进一步审查或起草合同，可直接向我咨询具体条款设计。