担保人拿回承诺书后，是否还有风险需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书的内容与性质：

   • 如果承诺书仅是担保人单方面对债权人的某种承诺，且该承诺不涉及担保责任的实质性内容（如担保方式、担保范围、担保期限等），那么拿回承诺书可能并不意味着担保责任的完全解除。因为担保责任的存在与否，主要取决于担保合同的约定以及法律的规定，而非承诺书的物理存在与否。
   • 如果承诺书是担保合同的重要组成部分，且明确约定了担保人的责任、期限等关键条款，那么拿回承诺书可能意味着担保人试图单方面解除担保责任。然而，这种解除是否有效，还需看担保合同的具体约定以及法律的规定。在未经债权人同意的情况下，担保人单方面拿回承诺书并试图解除担保责任，可能构成违约，债权人仍有权要求担保人承担担保责任。

2. 担保合同的履行情况：

   • 如果担保合同已经履行完毕，即债务人已经按照约定履行了债务，那么担保人的担保责任自然解除，此时拿回承诺书对担保人而言已无实质性影响。
   • 如果担保合同尚未履行完毕，即债务人尚未履行债务或履行债务不符合约定，那么担保人的担保责任仍然存在。此时，即使担保人拿回了承诺书，债权人仍有权要求担保人按照担保合同的约定承担担保责任。

3. 法律规定的担保期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 在担保期间内，如果债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未请求担保人承担保证责任（连带责任保证），则担保人不再承担保证责任。然而，这并不意味着担保人可以随意拿回承诺书并解除担保责任。因为担保责任的解除需满足法定条件或经债权人同意，而非仅凭担保人单方面行为。

法律建议：

• 担保人在拿回承诺书前，应仔细审查担保合同的约定以及法律的规定，确保自己的行为不会构成违约或违法。
• 如果担保人确实希望解除担保责任，应与债权人进行协商，并达成书面协议。在未经债权人同意的情况下，担保人单方面拿回承诺书并试图解除担保责任，可能面临法律风险。
• 如果担保人已经拿回了承诺书，但担心仍可能承担担保责任，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能的风险后果：

• 如果担保人拿回承诺书后，仍被要求承担担保责任，且无法证明自己已合法解除担保责任，那么担保人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿债权人因此遭受的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。