结论：电梯下坠未造成事故，一般情况下难以直接起诉要求赔偿，但可根据具体情况考虑其他法律途径或预防措施。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任与起诉条件
侵权责任构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权责任的构成通常需要满足四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在电梯下坠未造成事故的情况下，虽然存在“行为”（电梯下坠）和可能的“过错”（如电梯维护不当），但“损害事实”这一要件缺失，即未造成人员伤亡或财产损失。
- 因此，从严格的侵权责任构成要件来看，未造成事故的电梯下坠事件难以直接构成侵权责任，从而难以直接起诉要求赔偿。
起诉的可行性：
- 起诉是公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判的行为。在电梯下坠未造成事故的情况下，由于缺乏损害事实，起诉的可行性较低。
- 法院在受理案件时，会审查原告是否具备起诉条件，包括是否存在明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。在缺乏损害事实的情况下，法院可能不予受理或驳回起诉。
二、其他法律途径与预防措施
向相关部门投诉：
- 如果电梯下坠事件是由于电梯维护不当或管理不善导致的，可以向当地的质量技术监督部门或物业管理部门投诉，要求相关部门对电梯进行安全检查，并督促责任方进行整改。
要求责任方承担预防性责任：
- 尽管未造成事故，但电梯下坠事件本身已经构成了安全隐患。可以要求电梯的维护单位或管理单位采取预防措施，如加强电梯的日常维护、检查电梯的安全装置等，以防止类似事件再次发生。
保留证据以备不时之需：
- 在电梯下坠事件发生时，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据在将来如果发生类似事件或造成损害时，可能作为维权的重要依据。
三、特殊情况下的法律考量
如果电梯下坠导致心理创伤：
- 在极少数情况下，电梯下坠事件可能导致乘客产生心理创伤或精神损害。虽然这种损害难以直接量化，但根据《民法典》的相关规定，如果能够证明心理创伤与电梯下坠事件之间存在因果关系，且达到了一定的严重程度，可能可以要求责任方承担相应的赔偿责任。然而，这种情况下的举证难度较大，需要专业的医学鉴定和法律评估。
如果电梯下坠是故意行为：
- 如果电梯下坠是由于他人的故意行为（如破坏、恶意操作等）导致的，且该行为构成了犯罪（如破坏交通工具罪、以危险方法危害公共安全罪等），则可以向公安机关报案，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，在刑事诉讼过程中，可以提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿经济损失。
总结与建议：电梯下坠未造成事故时，难以直接起诉要求赔偿。但可以根据具体情况向相关部门投诉、要求责任方承担预防性责任或保留证据以备不时之需。如果电梯下坠导致心理创伤或构成故意犯罪等特殊情况，可以考虑其他法律途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。