律师频繁会见当事人并不一定不好，这主要取决于案件的具体情况、律师的工作策略以及当事人的需求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件复杂性与会见频率：

   • 在复杂的案件中，律师可能需要频繁会见当事人以深入了解案情，收集证据，制定辩护策略。例如，在涉及重大刑事案件或复杂民事纠纷时，律师可能需要多次会见当事人以获取关键信息，确保案件得到妥善处理。
   • 相反，在案情相对简单、证据确凿的情况下，律师可能不需要频繁会见当事人，而是可以通过其他方式（如电话、邮件）与当事人保持沟通。

2. 律师工作策略与会见频率：

   • 律师的工作策略也会影响会见频率。有些律师可能倾向于通过频繁会见当事人来建立信任关系，了解当事人的需求和期望，从而更好地为当事人服务。
   • 另一些律师则可能更注重效率，选择在关键节点或需要当事人配合时进行会见，以节省时间和资源。

3. 当事人需求与会见频率：

   • 当事人的需求也是决定会见频率的重要因素。如果当事人对案件进展感到焦虑或不安，他们可能希望律师能更频繁地会见他们，以提供更新和安慰。
   • 另一方面，如果当事人对律师的工作表示信任，且案件进展顺利，他们可能不需要律师频繁会见。

4. 法律程序与会见限制：

   • 在某些法律程序中，如刑事案件的侦查阶段，律师会见当事人可能受到一定限制。这并不意味着律师不能会见当事人，而是需要遵守特定的程序和规定。
   • 在这些情况下，律师会见的频率可能受到法律程序的制约，而非律师或当事人的主观意愿。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果担心律师会见频率过高或过低，可以与律师进行沟通，表达自己的需求和期望。律师会根据案件情况和当事人的需求来调整会见频率。
• 对于律师而言，应充分考虑案件复杂性、工作策略和当事人需求，合理安排会见频率。同时，律师也应遵守法律程序和规定，确保会见的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果律师频繁会见当事人但未能有效推进案件进展，可能会引发当事人的不满和信任危机。
• 相反，如果律师会见频率过低，可能无法及时了解案情变化，导致案件处理不当或错过关键时机。

总结：律师频繁会见当事人并不一定不好，关键在于是否符合案件需求、律师工作策略和当事人期望。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。