结论：在汽车事故中，对方是否可以不经肇事方直接选择修理厂，需分情况讨论，具体如下：

1. 责任明确且双方无争议时
   若事故责任已通过交警认定、保险查勘或双方协商明确，且肇事方同意承担维修费用，则对方（受损方）有权自行选择修理厂。此时，肇事方需按实际维修费用赔偿，但若对方选择的修理厂存在明显不合理高价或维修项目与事故无关，肇事方可提出异议并要求重新核价或通过司法途径解决。

2. 责任未明确或存在争议时
   若事故责任尚未认定（如未报警、未报保险或责任比例存疑），或肇事方对维修必要性、费用合理性有异议，则对方无权单方面决定修理厂。此时应通过以下程序处理：

   • 报警并由交警出具《事故责任认定书》，明确责任比例；
     
   • 通知保险公司定损，由保险公司指定或认可的修理厂进行维修；
     
   • 若双方对定损结果或修理厂选择仍无法达成一致，可通过诉讼由法院委托鉴定机构评估维修方案及费用。

3. 保险理赔场景下的特殊规则
   若肇事方已投保交强险或商业三者险，受损方通常需配合肇事方完成保险理赔流程。保险公司一般会要求受损方到其合作修理厂维修，以确保维修质量及费用可控。若受损方坚持自行选择修理厂，可能需自行承担超出保险公司定损金额的部分费用（除非能证明保险公司定损不合理）。

法律依据：

• 《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。
  
• 《保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金。
  

建议：

• 肇事方应主动参与事故处理流程，保留定损单、维修清单等证据，避免后续纠纷；
  
• 受损方若对修理厂选择有特殊需求（如品牌授权维修），可与肇事方协商并书面确认费用承担方式；
  
• 双方无法协商时，建议通过交警调解或诉讼解决，避免单方面行动导致权益受损。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。