合同不写签订地点在法律上是可以的，但明确签订地点在实际操作中具有重要的法律意义和实践优势。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律未强制要求签订地点

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括多项条款，但签订地点并未被列为必备内容。因此，从法律层面来说，合同不写签订地点通常不影响其成立与效力。这意味着，即使合同中没有明确签订地点，只要合同内容合法、双方意思表示真实且达成一致，合同即具有法律效力。

二、签订地点的法律意义与实践优势

尽管法律未强制要求，但明确签订地点在实际操作中却具有多方面的法律意义和实践优势：

1. 确定合同履行地：

   • 在合同内容约定不明确且无法依据其他规定确定时，履行地点的确定可能与签订地相关联。明确的签订地点有助于减少因履行地点不明确而产生的争议，确保合同顺利执行。

2. 便于纠纷解决：

   • 明确的签订地点为双方提供了选择管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，包括合同签订地作为选择之一。这增加了纠纷解决的可预期性，并有利于法院或仲裁机构查明案情。

3. 有利于合同执行：

   • 明确的签订地点有助于双方当事人在合同执行过程中保持清晰的认识，减少因地点不明确而产生的误解和争议。这有助于合同的顺利履行，提高合同执行的效率。

三、签订地点的具体性要求

如果双方在合同中约定了签订地点，该地点应当具体明确，最好能够精确到市、区甚至具体地址。这样的约定不仅有助于在纠纷发生时更准确地确定管辖法院，还能为查明案情提供有力支持。

四、综合建议

• 根据实际情况决定：在签订合同时，双方当事人应根据实际情况和需要来决定是否约定签订地点。如果合同涉及跨地区履行或可能产生纠纷，明确签订地点将更为重要。
• 确保具体明确：如果决定约定签订地点，应确保其具体明确，以便在合同执行和纠纷解决过程中发挥最大效用。
• 完善合同其他内容：即使不约定签订地点，也应确保合同的其他内容足够清晰、完整，以避免不必要的争议和风险。

综上所述，虽然合同不写签订地点在法律上是可以的，但明确签订地点在实际操作中具有重要的法律意义和实践优势。因此，在签订合同时，当事人应充分考虑这一因素，并根据具体情况做出明智的选择。