合同中甲方不写地址在法律上并不必然导致合同无效，但可能影响合同履行及争议解决效率，具体需分情况讨论：
合同效力不受影响
根据《民法典》第470条，合同内容一般包括当事人姓名、标的、数量等条款，但地址并非强制性条款。即使未填写甲方地址，只要双方主体适格、意思表示真实且内容合法，合同仍可成立并生效。例如，买卖合同中双方已明确货物规格、价款及交付方式，地址缺失不影响核心权利义务的约定。
可能引发的实践问题
- 履行障碍：若合同涉及交付货物或提供服务，未填写地址可能导致乙方无法确定履行地点，需额外协商或依据《民法典》第511条推定（如“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”），可能引发争议。
- 诉讼风险：若需通过法律途径解决纠纷，根据《民事诉讼法》第122条，起诉需有明确被告信息。若甲方地址缺失，可能导致立案困难，需通过其他途径（如工商登记信息）补充，延长诉讼周期。
- 通知效力：合同中常约定“通知送达条款”，若未填写地址，一方发出的通知可能被认定为未有效送达，影响权利行使（如解约通知未到达对方，可能被认定为违约）。
实务建议
- 补充地址信息：即使合同未明确要求，建议双方主动填写详细地址（包括邮编、联系方式），并注明“该地址为法律文书送达地址”，以降低后续风险。
- 约定替代方案：可增加条款如“双方确认以下联系方式为有效送达方式：邮箱/电话/传真等”，确保通知渠道畅通。
- 留存证据：若对方拒绝提供地址，可通过邮件、短信等方式确认其联系方式，并保留沟通记录，以备争议时证明已履行告知义务。
总结：地址缺失不直接导致合同无效，但可能增加履行成本和诉讼风险。建议完善合同条款，明确双方信息及送达方式，以保障权益。若有具体合同需审查，可进一步向我提供细节，我将协助分析条款合法性及风险点。