行贿案件中被调查的受贿人能否成立自首，需根据受贿人是否满足自首的认定条件来判断，若满足则可成立自首，否则不能。以下从自首的认定条件、法律效果及特殊情形处理等角度进行详细阐述：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于受贿案中的自首认定，同样适用这一规定，具体需满足以下条件：
自动投案：
- 时间性：受贿人必须在被司法机关采取强制措施之前，主动向有关机关或个人投案。例如，某官员在察觉到纪检部门可能对其受贿行为进行调查前，主动前往纪检监察机关交代问题，这种情况符合自动投案的时间要求。
- 主动性：投案必须是基于受贿人的自主意愿，而非受到外界强制或胁迫。比如，受贿人在亲友劝说下，经过思想斗争后，主动到公安机关说明受贿情况，这体现了其投案的主动性。
- 对象特定性：投案的对象可以是公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关，也可以是所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员。如受贿嫌疑人向其所在单位的纪检监察部门如实交代自己的受贿事实，也可视为自动投案。
如实供述：
- 受贿人必须如实供述自己的受贿罪行，包括受贿的时间、地点、对象、金额、目的等关键情节。如果受贿人供述了主要犯罪事实，但对一些细节或次要事实有所隐瞒或遗漏，不影响自首的成立。但如果对主要犯罪事实进行隐瞒或否认，则不能认定为自首。
二、自首的法律效果
对于受贿罪的自首，法律上通常会给予从宽处理。具体来说：
可以减轻处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑自首的情节，对受贿人给予一定的从宽处理。
可能免除处罚：
- 在某些情况下，如果自首的情节特别显著，或者自首配合案件调查起到了关键作用，法院甚至可能免除对受贿人的刑事处罚。但这通常取决于具体的案件情况和自首的情节严重程度。
三、特殊情形下的自首处理
共同受贿中的个人自首：
- 对于共同受贿犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及其共同受贿的犯罪事实，才能认定为自首。如果只供述了自己的罪行而隐瞒了同案犯的罪行，则不能认定为自首。
受贿人揭发其他犯罪的情况：
- 如果受贿人在自首时，还揭发了其他犯罪行为，且该行为经查证属实，那么受贿人的行为还可能构成立功表现，从而进一步获得从宽处理。但这一情形并不直接影响自首的认定，而是作为量刑时的考虑因素。
四、行贿与受贿案件中的特殊关联
在行贿与受贿案件中，行贿人的自首行为有时会对受贿人的自首认定产生影响。例如，如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，并揭发了受贿人的受贿行为，且该行为经查证属实，那么行贿人的行为可能构成立功表现。同时，这一揭发行为也可能促使受贿人主动投案自首，以争取从宽处理。然而，这并不意味着行贿人的自首行为直接导致受贿人自首的成立，受贿人仍需独立满足自首的认定条件。
总结来说，行贿案件中被调查的受贿人能否成立自首，关键在于其是否满足自首的认定条件。如果受贿人在被司法机关采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的受贿罪行，那么其可以成立自首，并可能因此获得从轻或减轻处罚。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。