对于受贿人自首且收的是现金的情况下，对行贿人的调查难度，结论是：调查难度会因多种因素而异，但现金交易确实可能增加调查的复杂性。 以下是从不同角度进行的分析：
现金交易的特性：
- 现金交易具有匿名性和难以追踪的特点。与银行转账或电子支付相比，现金交易不留下直接的电子痕迹，这使得调查人员难以通过金融记录来追踪资金流向。
- 在受贿案件中，如果受贿人自首并承认收取了现金，但行贿人可能否认或试图隐瞒，那么调查人员需要依赖其他证据来证明行贿行为，如目击证人、物证、通信记录等。
受贿人自首的影响：
- 受贿人自首可能为调查人员提供有关行贿人的重要线索，如行贿人的身份、行贿的时间和地点等。这些线索有助于缩小调查范围，提高调查效率。
- 然而，自首的受贿人可能出于各种动机（如减轻处罚、保护家人等）而提供不完全或虚假的信息，这增加了调查的复杂性。
调查行贿人的策略：
- 调查人员可能会采用多种策略来调查行贿人，包括询问受贿人、收集物证、分析通信记录、调查行贿人的财务状况等。
- 在现金交易的情况下，调查人员可能需要更加依赖非金融证据，如行贿人和受贿人之间的通信记录、目击证人的证言等，来证明行贿行为。
法律程序和证据要求：
- 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。对于行贿行为的指控，调查人员需要收集足够的证据来证明行贿人确实实施了行贿行为。
- 现金交易可能使得收集直接证据变得更加困难，但调查人员仍然可以通过其他方式（如间接证据、推定证据等）来构建案件。
可能的法律后果：
- 如果调查人员能够收集到足够的证据证明行贿行为，行贿人将面临法律制裁，包括罚款、监禁等。
- 如果证据不足或存在合理怀疑，行贿人可能不会被定罪。在这种情况下，调查的难度和复杂性将直接影响案件的结果。
建议：
- 对于涉及现金交易的受贿案件，调查人员应尽早介入，收集尽可能多的证据，包括非金融证据。
- 行贿人应意识到，即使采用现金交易，也不能完全逃避法律的制裁。在面临调查时，应积极配合调查人员的工作，如实陈述事实。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。
在处理此类案件时，调查的难度和复杂性确实可能因现金交易而增加，但通过合理的调查策略和法律程序，仍然有可能揭示真相并维护法律的公正。