十几年前的现金贿赂案，从调查和查处的角度来看，确实存在一定的难度，但并非完全不可查。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
时间因素带来的挑战：
- 证据灭失风险：随着时间的推移，关键证据可能因各种原因（如自然损耗、人为销毁、记忆模糊等）而灭失或变得难以获取。在现金贿赂案中，直接的物证（如贿赂的现金、记录贿赂的账本等）可能早已不复存在，而证人证言也可能因时间久远而变得不可靠。
- 法律程序限制：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果贿赂行为涉及的刑罚较轻，且已超过追诉时效，那么即使发现线索，也可能无法进行刑事追诉。
调查手段与技术的进步：
- 现代科技的应用：尽管时间带来了挑战，但现代科技的发展也为调查提供了新的手段。例如，通过大数据分析、电子数据恢复等技术，可能能够发现一些隐藏的线索或证据。此外，如果贿赂行为涉及银行转账、电子支付等现代支付方式，那么相关的交易记录可能仍然存在，并可以作为调查的依据。
- 国际合作与信息共享：在全球化背景下，国际合作和信息共享在打击跨国贿赂行为中发挥着越来越重要的作用。如果贿赂行为涉及跨国元素，那么通过国际合作可能能够获取到一些在国内难以获取的证据或信息。
法律政策与司法实践的变化：
- 法律政策的完善：随着反腐败斗争的深入，我国法律政策对贿赂行为的打击力度不断加大，相关法律法规也在不断完善。这可能为调查十几年前的现金贿赂案提供新的法律依据或调查方向。
- 司法实践的积累：在长期的司法实践中，我国司法机关积累了丰富的打击贿赂行为的经验。这些经验可能对于调查十几年前的现金贿赂案具有一定的借鉴意义。
具体案件情况的差异：
- 贿赂行为的性质与情节：不同性质的贿赂行为（如行贿、受贿、介绍贿赂等）以及不同的情节（如贿赂金额、贿赂次数、贿赂目的等）可能对调查的难度产生影响。一般来说，贿赂金额较大、情节严重的案件可能更容易引起司法机关的重视，并投入更多的资源进行调查。
- 涉案人员的身份与地位：涉案人员的身份与地位也可能对调查的难度产生影响。例如，如果涉案人员是公职人员或具有较高社会地位的人，那么调查可能面临更多的阻力和干扰。
建议与结论：
- 对于涉嫌贿赂的当事人：如果认为自己可能涉及十几年前的现金贿赂案，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律风险和可能的法律后果。同时，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据或线索。
- 对于希望举报贿赂行为的公民：如果发现十几年前的现金贿赂线索，可以向司法机关举报。在举报时，应尽可能提供详细的线索和证据，以便司法机关进行调查和核实。
十几年前的现金贿赂案虽然存在一定的调查难度，但并非完全不可查。具体能否查处取决于多种因素的综合作用，包括时间因素、调查手段与技术、法律政策与司法实践的变化以及具体案件情况的差异等。因此，对于这类案件，应具体情况具体分析，不能一概而论。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。