民间借贷案件中没有质证环节一般是不合法的，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
正常诉讼流程中质证环节的必要性及法律规定
在一般的民间借贷诉讼案件中，质证环节是必不可少的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行质疑、说明和辩驳。通过质证，法庭能够更全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的判决。
举例说明：在民间借贷纠纷中，原告起诉被告要求偿还借款，并提供了借条作为证据。被告在质证环节可能会对借条的真实性提出质疑，比如认为借条上的签名不是自己签的，或者借条是在被胁迫的情况下签署的。这时，法庭就需要进一步审查借条的真实性，可能要求进行笔迹鉴定等。如果跳过质证环节，直接认定借条的真实性，就可能对被告的合法权益造成损害。
特定情况下可能没有传统意义上的质证环节
虽然质证环节在一般情况下是必要的，但在某些特定情况下，可能没有传统意义上的质证环节。例如：
当事人达成调解协议：在诉讼过程中，如果双方当事人能够达成调解协议，那么案件就可以以调解的方式结案。在调解过程中，双方当事人主要关注的是如何达成一个双方都能接受的解决方案，而不是对证据进行质证。因此，在这种情况下，可能没有传统意义上的质证环节。但需要注意的是，调解协议的内容仍然需要基于双方当事人的自愿和合法原则，不能损害国家、集体或第三人的利益。
适用简易程序或小额诉讼程序：对于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民间借贷案件，法院可能会适用简易程序或小额诉讼程序进行审理。在这些程序中，为了简化诉讼流程、提高诉讼效率，法院可能会对某些环节进行简化或省略。但即使在这种情况下，质证环节的基本原则和精神仍然需要得到遵守。法院仍然需要确保双方当事人有机会对对方提出的证据进行质证，只是可能不会像普通程序那样严格和详细。
证据交换环节已经充分质证：在正式开庭前，法院可能会组织双方当事人进行证据交换。在证据交换过程中，双方当事人已经对对方提出的证据进行了充分的质证和辩论。如果法院认为在证据交换过程中已经对证据进行了充分的审查和质证，那么在正式开庭时可能就不会再重复进行质证环节。但这种情况并不常见，且需要法院根据具体情况进行判断和决定。
如果没有质证环节可能带来的法律后果
如果民间借贷案件中没有质证环节，且该环节的缺失影响了案件事实的查明和公正判决，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院会对案件进行重新审理，并确保双方当事人有机会对证据进行充分的质证和辩论。如果确实存在质证环节缺失且影响公正判决的情况，法院可能会撤销原判决并改判或发回重审。
建议：如果你正在面临民间借贷纠纷，并担心诉讼过程中质证环节的问题，建议你积极与法院沟通，了解案件的具体审理流程和安排。同时，你也可以咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。