结论前置：公司章程将股东会职权划归董事会，在一般情况下是无效的，因为这违反了《公司法》中关于股东会和董事会职权划分的明确规定。不过，也存在一些特殊情况或例外，需要结合具体法律条款和实际情况进行分析。
一、一般情况下的无效性分析
法律依据：
- 根据《公司法》第三十七条，股东会行使包括决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换非由职工代表担任的董事、监事等在内的多项职权。这些职权是股东会作为公司最高权力机构的核心职能，体现了股东对公司经营管理的最终控制权。
- 同时，《公司法》第四十六条则明确了董事会的职权，如执行股东会决议、决定公司的经营计划和投资方案等。董事会的职权是执行性的，旨在将股东会的决策转化为具体的经营管理行动。
职权划分的原则：
- 股东会和董事会的职权划分是基于公司治理结构的内在逻辑和效率考虑。股东会作为决策者，负责公司的重大事项和人事任免；而董事会则作为执行者，负责将股东会的决策转化为具体的经营管理行动。这种划分确保了公司治理结构的清晰和高效。
无效性的理由：
- 如果公司章程将股东会的职权划归董事会，这将直接违反《公司法》中关于股东会和董事会职权划分的明确规定。这种划分不仅破坏了公司治理结构的内在逻辑，还可能导致公司决策和执行层面的混乱和低效。因此，在一般情况下，这种划分是无效的。
二、特殊情况或例外的分析
法律允许的例外：
- 虽然《公司法》对股东会和董事会的职权划分有明确规定，但并不意味着这种划分是绝对不可变的。在某些特殊情况下，如公司章程的特别规定或股东之间的特别约定，可能在一定程度上调整或补充股东会和董事会的职权。然而，这种调整或补充必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，且不得损害公司、股东或债权人的利益。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，如果公司确实需要调整股东会和董事会的职权划分，建议通过修改公司章程或签订股东协议等方式进行。同时，这种调整或补充应当明确、具体，并符合公司治理结构的内在逻辑和效率考虑。此外，还需要确保所有股东对调整或补充的内容有充分的了解和同意，以避免后续的法律纠纷。
三、法律建议
遵守法律规定：
- 在制定或修改公司章程时，应严格遵守《公司法》中关于股东会和董事会职权划分的规定。确保公司章程的内容合法、合规，并符合公司治理结构的内在逻辑和效率考虑。
明确职权划分：
- 在公司章程中明确股东会和董事会的职权划分，避免出现职权模糊或重叠的情况。这有助于确保公司决策和执行层面的清晰和高效。
寻求专业意见：
- 如果对公司章程的制定或修改存在疑问或困惑，建议寻求专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据公司的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和解决方案。
如有更多关于公司法务的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。