在探讨“虚开发票没有资金回流是否好定性”这一问题时，我们首先要明确的是，资金回流虽然是虚开发票案件中一个常被关注的信号，但它并非决定性的因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、资金回流的含义与性质
资金回流，简而言之，就是在交易过程中，资金从采购方账户转入销售方账户后，又短时间内通过其他方式返回到采购方或相关个人账户的现象。这种资金运动可能由多种因素导致，包括但不限于正常的商业退款、债务偿还、资金拆借等合法行为。因此，资金回流本身并不直接等同于虚开发票。
二、资金回流与虚开发票的关系
警示作用：资金回流在虚开发票案件中确实可能是一个值得警惕的信号，因为它可能暗示交易存在问题。然而，这种警示作用并不足以直接证明虚开发票的行为。
合理原因：在实际经济活动中，资金回流可能源于多种合理的商业行为。例如，因货物质量问题导致的退款、企业间的资金拆借等，这些情况下资金回流与虚开发票无关。
三、认定虚开发票需综合考虑的因素
在认定是否构成虚开发票时，我们需要综合考虑多个因素，而不仅仅是资金回流：
交易的真实性：这是认定虚开发票的基础。我们需要审查是否有真实的货物买卖或劳务提供，以及交易双方是否存在实际的业务往来。
发票开具与实际交易的一致性：核对发票的内容、金额、数量等是否与真实交易相符，确保发票的真实性和准确性。如果发票开具与实际交易不符，那么即使没有资金回流，也可能构成虚开发票。
其他相关证据：包括交易双方的财务账目记录、合同协议、资金流向凭证等。这些证据应相互印证，形成完整、严密的证据链，以支持或反驳虚开发票的指控。
四、法律依据与司法实践
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。因此，在认定虚开发票时，我们需要证明行为人具有这样的主观故意和客观行为。而仅有资金回流现象，并不能充分证明这一点。
在司法实践中，多个案例也佐证了这一点。例如，有些案件中尽管存在资金回流现象，但由于缺乏其他证据支持，法院并未认定构成虚开增值税专用发票罪。相反，在一些案件中，即使没有明显的资金回流，但由于存在其他违法事实和证据，法院仍然认定了虚开发票的行为。
结论
综上所述，虚开发票的定性不能仅凭资金回流现象来单一判断。司法机关在处理此类案件时，应秉持严谨、客观的态度，全面审查交易的真实性、发票的开具情况以及其他相关证据，以确保认定的准确性和公正性。因此，对于“虚开发票没有资金回流是否好定性”的问题，答案是否定的，即不能仅凭没有资金回流就轻易否定或肯定虚开发票的指控。