在民事诉讼法院判决终结且银行主动撤销相关程序后，债权是否会转让，这并非一个由法律直接规定的结果，而是取决于多种因素，包括银行的决策、债权转让的合法性以及相关方的意愿等。以下从不同角度进行分析：
银行决策角度：
- 银行作为债权人，在民事诉讼终结且主动撤销相关程序后，有权根据自身的经营策略和风险管理需要，决定是否转让债权。如果银行认为转让债权有利于其资产优化或风险分散，那么它可能会选择将债权转让给其他机构或个人。
- 反之，如果银行认为持有债权更为有利，或者转让债权可能带来不利后果（如债权价值贬损、转让成本过高等），那么银行可能会选择继续持有债权。
债权转让合法性角度：
- 债权转让必须符合法律法规的规定，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权转让的相关条款。例如，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
- 如果债权转让违反了法律法规的强制性规定，或者损害了债务人的合法权益，那么该转让行为可能被认定为无效或可撤销。
相关方意愿角度：
- 除了银行作为债权人的意愿外，债权转让还需要考虑债务人的意愿（尽管在大多数情况下，债务人的意愿并非决定性因素，但某些特定情况下可能影响转让的效力）。
- 如果债权转让涉及多方当事人（如担保人、共同债权人等），那么这些当事人的意愿也可能对债权转让产生影响。
法律建议与后果分析：
- 如果银行决定转让债权，应当确保转让行为符合法律法规的规定，并妥善处理与债务人及其他相关方的关系，以避免引发不必要的法律纠纷。
- 对于债务人而言，如果收到债权转让的通知，应当及时与新的债权人进行沟通，了解债权转让的具体情况，并按照新的债权人的要求履行债务。
- 如果债权转让行为存在违法或不当之处，相关方有权依法寻求救济，包括但不限于提起诉讼、申请仲裁等。
总结来说，民事诉讼法院判决终结且银行主动撤销相关程序后，债权是否会转让取决于银行的决策、债权转让的合法性以及相关方的意愿等多种因素。如果您对债权转让的具体情况有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。