法院在审判中必须以合同为依据，若完全摒弃合同而仅凭经验判案，通常属于违法行为，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院审判应以合同为依据的原则
在合同纠纷案件中，合同是双方当事人权利义务的约定，是法院审理案件的重要依据。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，法院在审理合同纠纷时，应当首先审查合同的内容，包括合同的成立、效力、履行、变更和终止等方面，以确定双方当事人的权利义务关系。如果法院完全摒弃合同，而仅凭经验或其他非合同依据进行判案，这显然违反了法律规定，也损害了当事人的合法权益。
二、例外情况：合同无效或存在其他法定情形
虽然法院审判应以合同为依据，但也存在一些例外情况。例如：
合同无效：如果合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，导致合同无效，那么法院在审理时就不能依据该无效合同进行判案。此时，法院可能会根据相关法律法规的规定，结合案件实际情况，对双方当事人的权利义务进行重新分配。但这种情况并非完全摒弃合同，而是基于合同无效的法律后果进行裁判。
存在其他法定情形：除了合同无效外，还可能存在其他法定情形，如合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等，导致合同部分或全部无效或可撤销。在这些情况下，法院也会根据相关法律法规的规定，对合同进行审查，并可能根据审查结果对合同进行部分或全部撤销或变更，但这同样不是完全摒弃合同，而是对合同进行法律上的修正。
三、经验在审判中的作用与限制
经验在审判中并非毫无作用。法官在审理案件时，确实会运用自己的专业知识和审判经验，对案件事实进行认定和法律适用。然而，这种经验的应用必须建立在合法、合规的基础上，不能违背法律规定和合同约定。法官不能仅凭个人经验或主观判断来替代合同约定或法律规定，否则就可能构成违法裁判。
四、法律后果与救济途径
如果法院在审判中完全摒弃合同而仅凭经验判案，且该裁判结果损害了当事人的合法权益，那么当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院裁判违法的主张，并提供相关证据和法律依据来支持自己的主张。如果上级法院或再审法院认为原裁判确实存在违法情形，那么就会依法撤销或变更原裁判，以维护当事人的合法权益。
总结来说，法院在审判中必须以合同为依据，若完全摒弃合同而仅凭经验判案，通常属于违法行为。但存在合同无效或存在其他法定情形等例外情况。经验在审判中虽有一定作用，但必须受到法律和合同的约束。如果您遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。