结论概述：在此事件中，法院一审判决医院承担10%的责任，主要基于医院在院前急救过程中未尽到高度的审慎安全注意义务，将救护车停靠在禁停路段，并让患者独自下车，未紧紧跟随、陪护，导致患者坠桥身亡。以下是对此事件的详细法律分析：

1. 医院急救程序是否存在过错

   • 过错认定：根据一审法院的判决，医院在急救过程中确实存在过错。医院作为专业的医疗服务机构，在院前急救搬运、转送患者过程中，应当尽到比一般人更高的审慎注意义务。然而，在此事件中，医院工作人员将救护车停靠在禁停路段，并让患者独自下车，未紧紧跟随、陪护，这明显未尽到高度的审慎安全注意义务。
   • 法律依据：依据《民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在此事件中，医院的过错行为与患者的死亡后果之间存在一定的因果关系，尽管这种因果关系并非直接，但医院仍需承担相应的责任。

2. 责任比例与赔偿金额

   • 责任比例：一审法院根据医院的过错程度、患者的死亡原因等，酌情确定医院对患者戴某的死亡后果承担10%的责任。这一比例的确定是合理的，既考虑了医院的过错，也考虑了患者自身的行为因素。
   • 赔偿金额：根据一审判决，医院需赔偿患者家属各项损失13万余元。这一金额是根据患者的实际损失、医院的责任比例以及相关法律法规的规定来确定的。计算公式可以大致表示为：赔偿金额 = 总损失 × 责任比例（10%）。

3. 事件对公众的启示

   • 提高安全意识：此事件提醒公众，在紧急情况下，应尽量保持冷静，遵循医护人员的指示，避免因个人行为导致不可预测的后果。
   • 加强急救培训：对于医疗机构而言，应加强对医护人员的急救培训，提高他们在紧急情况下的应对能力和安全意识，确保患者的安全。
   • 完善急救设施：同时，医疗机构也应完善急救设施，如救护车的停放位置选择、患者下车时的安全防护措施等，以减少类似事件的发生。

4. 类似情况的预防措施

   • 制定应急预案：医疗机构应制定详细的应急预案，明确在紧急情况下如何安全、有效地转运患者，包括救护车的停放位置、患者的下车方式等。
   • 加强沟通与协作：医护人员之间应加强沟通与协作，确保在紧急情况下能够迅速、准确地做出反应，保障患者的安全。
   • 提高患者与家属的配合度：医疗机构也应加强对患者与家属的宣传教育，提高他们的安全意识和配合度，共同维护患者的生命安全。

综上所述，此事件中医院急救程序确实存在过错，并需承担相应的责任。同时，此事件也提醒公众和医疗机构应提高安全意识、加强急救培训和完善急救设施，以减少类似事件的发生。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。