结论概述：针对“小车坠入水塘事故，交警队调查程序是否合规”的问题，需结合《道路交通事故处理程序规定》等法规，从交警队调查程序的基本流程、关键环节合规性、新闻背景中的具体情形分析等方面进行综合判断。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析。

一、交警队调查程序的基本流程与合规性判断标准

根据《道路交通事故处理程序规定》，交警队处理交通事故的一般程序包括：

1. 接警与出警：交警队接到报警后，应立即派交通警察赶赴现场，组织抢救受伤人员，并采取措施尽快恢复交通。
2. 现场勘查：交通警察到达现场后，应立即进行勘查，包括现场拍照、绘制现场图、提取痕迹物证等，以固定证据。
3. 调查取证：交警队应询问当事人、证人，收集相关证据，如行车记录仪视频、监控录像等，以查明事故原因。
4. 责任认定：在查明事故原因后，交警队应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，并制作交通事故认定书。
5. 告知与送达：交警队应将交通事故认定书送达当事人，并告知当事人申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。

合规性判断标准：交警队的调查程序是否合规，主要看其是否严格按照上述流程进行，是否遗漏了关键环节，以及是否在每个环节都依法履行了职责。

二、新闻背景中交警队调查程序的关键环节分析

结合新闻背景，我们可以对交警队调查程序的关键环节进行如下分析：

1. 接警与出警：新闻中提到“当地消防、公安、医疗等救援力量赶到现场开展救援”，说明交警队在接到报警后及时出警，符合程序要求。
2. 现场勘查：新闻中未直接提及交警队进行现场勘查的具体情况，但根据一般程序，交警队应会进行现场勘查以固定证据。若新闻背景中无相反证据表明交警队未进行勘查，则可初步认为其符合程序要求。
3. 调查取证：新闻中提到“具体的事发原因，当地警方正在调查”，说明交警队正在进行调查取证工作。然而，新闻中未提及交警队是否已询问当事人、证人，或收集了哪些证据。这一环节的合规性需进一步根据交警队后续公布的调查结果来判断。
4. 责任认定：新闻中未提及交警队是否已作出责任认定。根据程序，交警队应在查明事故原因后作出责任认定。因此，这一环节的合规性需等待交警队公布责任认定结果后才能判断。
5. 告知与送达：新闻中未提及交警队是否已将交通事故认定书送达当事人。这一环节的合规性同样需等待交警队后续行动来判断。

三、新闻背景中可能存在的程序瑕疵与合规性建议

1. 程序瑕疵风险：若交警队在调查过程中遗漏了关键环节，如未进行现场勘查、未收集关键证据等，则可能构成程序瑕疵。此外，若交警队未在规定时间内作出责任认定或未将认定书送达当事人，也可能构成程序违法。
2. 合规性建议：为确保调查程序的合规性，交警队应严格按照《道路交通事故处理程序规定》进行操作，确保每个环节都依法履行职责。同时，交警队应及时公开调查进展和结果，以增强公众对调查程序的信任。

四、对公众的启示与建议

1. 配合调查：在交通事故发生后，当事人和证人应积极配合交警队的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
2. 关注程序合规性：当事人有权关注交警队的调查程序是否合规，如发现程序瑕疵或违法行为，可及时向相关部门反映或寻求法律援助。
3. 依法维权：若当事人对交警队的责任认定结果有异议，可依法申请复核或提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。

总结：结合新闻背景，我们无法直接判断交警队的调查程序是否完全合规，但可根据《道路交通事故处理程序规定》提出合规性判断标准和关键环节分析。为确保调查程序的合规性，交警队应严格按照法规操作，并及时公开调查进展和结果。当事人和公众也应关注程序合规性，依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。