结论概述：结合新闻背景，警方通报的女子开车坠河身亡事件中，救援及调查程序目前从公开信息看未发现明显不合规之处，但完整合规性需依据详细调查记录和证据链判断。以下从救援程序合规性、调查程序合规性、可能存在的争议点及公众启示四个方面进行详细分析。

1. 救援程序合规性分析

救援响应时效：根据新闻背景，警方在接到报警后“迅速赶往现场”，并联合消防部门开展打捞搜救工作。这符合《中华人民共和国突发事件应对法》中关于“有关人民政府及其部门作出的应对突发事件的决定、命令，应当及时公布”以及“突发事件发生后，履行统一领导职责的人民政府应当立即组织有关部门，调动应急救援队伍和社会力量，依照本章的规定和有关法律、法规、规章的规定采取应急处置措施”的要求。警方和消防部门的快速响应是合规的。

救援措施合理性：救援过程中，警方和消防部门联合行动，进行打捞搜救，这是针对车辆落水事件的常规且合理的救援措施。虽然新闻背景未详细描述救援细节，但从常规操作来看，使用专业设备进行打捞、确保救援人员安全、尽可能挽救生命等措施均符合救援程序的基本要求。

2. 调查程序合规性分析

事故现场保护：警方在到达现场后，应首先保护事故现场，确保现场证据不被破坏，这是事故调查的基础。新闻背景中虽未明确提及现场保护措施，但通常警方在处理此类事件时会采取相应措施，如设置警戒线、限制无关人员进入等，以符合《道路交通事故处理程序规定》中关于现场保护的要求。

事故原因调查：警方已表示“事故原因正在调查中”，这符合事故处理程序。根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。因此，目前事故原因正在调查中是合规的，且需要一定时间来完成相关检验、鉴定工作。

信息发布透明度：警方已及时通报事件基本情况，包括时间、地点、人员伤亡等，这符合信息公开的要求。虽然具体事故原因尚未公布，但考虑到调查需要时间，且可能涉及复杂的技术鉴定，因此目前的信息发布透明度是合理的。

3. 可能存在的争议点及合规性判断

救援时效性争议：虽然新闻背景中提到警方“迅速赶往现场”，但具体时效性可能因地区、交通状况等因素而异。若公众对救援时效性存在质疑，需依据详细的救援记录（如出警时间、到达现场时间等）来判断是否合规。

调查程序公正性争议：事故原因调查过程中，若涉及多方利益（如保险公司、家属等），可能引发对调查程序公正性的质疑。为确保调查公正性，警方应严格按照法定程序进行调查，确保所有证据收集合法、鉴定过程公正透明。

信息发布完整性争议：目前警方已通报事件基本情况，但具体事故原因尚未公布。若公众对信息发布完整性存在质疑，警方应在调查结束后及时、全面地公布事故原因及相关证据链，以消除公众疑虑。

4. 公众启示

遵守交通规则：此事件再次提醒公众，驾驶时应严格遵守交通规则，确保行车安全。特别是在复杂路况或恶劣天气条件下，应更加谨慎驾驶。

增强安全意识：公众应增强安全意识，了解并掌握基本的自救和互救技能。在遇到类似突发事件时，能够迅速采取正确措施，减少人员伤亡和财产损失。

关注救援信息：在突发事件发生后，公众应关注官方发布的救援信息，避免传播不实信息或谣言。同时，应积极配合救援工作，为救援人员提供必要的协助和支持。

综上所述，从公开信息来看，警方通报的女子开车坠河身亡事件中，救援及调查程序目前未发现明显不合规之处。但完整合规性需依据详细调查记录和证据链来判断。若公众对救援或调查程序存在质疑，可通过合法途径向相关部门提出询问或申诉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。