结论概述：结合新闻背景，00后女生黄某醉酒开车撞死三人的行为，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑事处罚。以下从法律定性、可能法律后果、对公众启示三个维度进行详细分析。
1. 法律定性：以危险方法危害公共安全罪
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。黄某的行为符合该罪名的构成要件：
- 主观方面：黄某醉酒后仍选择驾驶机动车，且超速行驶（限速40迈的路段以174迈行驶），主观上对公共安全持放任态度，属于间接故意。
- 客观方面：其行为导致三人死亡，且后续闯红灯又撞伤一人，严重危害不特定多数人的生命、健康安全，与放火、爆炸等危险方法具有相当性。
对比交通肇事罪：若仅构成交通肇事罪，根据《刑法》第一百三十三条，最高刑为七年以上有期徒刑（逃逸或有其他特别恶劣情节）。但黄某的行为已超出交通肇事范畴，更符合以危险方法危害公共安全罪的定性。
2. 可能法律后果：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑
- 量刑依据：根据《刑法》第一百一十五条，黄某的行为已造成三人死亡，属于“致人死亡”的加重情节，量刑起点为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 从重情节：
- 醉酒驾驶：血液酒精含量达203mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），主观恶性极深。
- 超速行驶：在限速40迈的路段以174迈行驶，严重违反交通法规，对事故发生负直接责任。
- 逃逸行为：事故后未停车救助，继续行驶并闯红灯撞伤他人，主观恶性进一步加重。
- 死刑可能性：若法院认定黄某行为“情节特别恶劣、后果特别严重”，可能判处死刑。但实践中，若黄某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可能从轻处罚。但根据新闻背景，黄某家属未道歉且态度恶劣，被害人家属要求判死刑，法院可能倾向于重判。
3. 对公众的启示：法律与道德的双重警示
- 法律层面：
- 严守交通法规：醉酒驾驶、超速行驶是严重违法行为，不仅可能构成交通肇事罪，还可能升级为以危险方法危害公共安全罪，面临更严厉处罚。
- 车辆管理责任：车辆所有人或管理人将车辆借给醉酒者驾驶，可能构成共同犯罪或承担连带赔偿责任。本案中，黄某朋友虽被捕后释放，但若证据充分，仍可能被追究责任。
- 道德层面：
- 尊重生命：黄某的行为不仅是对法律的蔑视，更是对他人生命的极端不尊重。公众应从中吸取教训，杜绝酒后驾车等危险行为。
- 社会责任：每个人都是公共安全的参与者，应积极监督、举报危险驾驶行为，共同维护社会安全。
4. 类似案例对比：河南玛莎拉蒂案
河南玛莎拉蒂案中，肇事女子谭某某醉酒驾驶致2死4伤，最终以以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑。本案与玛莎拉蒂案类似，但黄某行为更恶劣（三人死亡且逃逸），若未取得谅解，判处死刑的可能性更高。
5. 被害人家属的救济途径
- 刑事附带民事诉讼：被害人家属可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求黄某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 申请司法救助：若家庭经济困难，可向法院申请司法救助，缓解生活压力。
总结：黄某的行为已涉嫌以危险方法危害公共安全罪，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。公众应从中吸取教训，严守交通法规，尊重生命，共同维护社会安全。若您有进一步法律问题，可直接向我咨询。