结论概述：在此次00后女生醉酒开车撞死3人的事件中，肇事司机黄某可能构成以危险方法危害公共安全罪，面临严厉的刑事处罚；借车朋友若明知黄某醉酒仍借车，则可能构成危险驾驶罪的共犯，需承担相应刑事责任。以下结合新闻背景，从法律定性、可能法律后果及对公众启示等角度进行详细分析。
一、肇事司机黄某的法律责任
法律定性：
- 黄某醉酒后驾驶机动车，以远超限速的速度行驶，并连续撞击多人，造成三人死亡及多人受伤的严重后果，其行为已严重危害公共安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。黄某的行为符合该条款中“致人死亡”的严重情形，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉处罚。
可能法律后果：
- 鉴于黄某醉酒驾驶、超速行驶、连续撞击多人等恶劣情节，以及造成的严重后果，法院在量刑时可能会从重处罚。若黄某被认定构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣，判处死刑的可能性存在，但具体还需根据案件细节、黄某的认罪态度、赔偿情况等因素综合考量。
二、借车朋友的法律责任
法律定性：
- 借车朋友若明知黄某醉酒仍借车，则可能构成危险驾驶罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在此案中，若借车朋友明知黄某醉酒仍借车，则可能因共同实施危险驾驶行为而构成共犯。
可能法律后果：
- 借车朋友若被认定构成危险驾驶罪的共犯，将面临拘役及罚金的处罚。具体量刑需根据其在共同犯罪中的作用、认罪态度等因素综合考量。若借车朋友能够证明自己不知情或已尽到合理注意义务，则可能免于刑事处罚。但根据新闻背景，黄某与借车朋友在喝酒后借车，且黄某一口咬死钥匙是借车朋友主动借给自己的，若借车朋友无法提供充分证据证明自己不知情，则可能面临法律责任。
三、对公众的启示
严格遵守交通法规：
- 醉酒驾驶是严重的违法行为，不仅危及自身安全，更可能危害公共安全。公众应严格遵守交通法规，杜绝酒后驾车行为。
谨慎借车：
- 借车给他人时，应确保对方具备合法驾驶资格且未饮酒。若明知对方醉酒仍借车，则可能构成共犯，面临法律责任。
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解醉酒驾驶等违法行为的严重后果。在遇到类似情况时，应积极向警方举报，共同维护公共安全。
四、类似案例参考
- 河南玛莎拉蒂醉驾案中，肇事女子因醉酒驾驶造成多人伤亡，虽未判处死刑，但因其积极赔偿并取得谅解，最终被判处无期徒刑。此案与本次事件在情节上有相似之处，但具体量刑需根据案件细节及法律规定综合考量。
总结：在此次事件中，肇事司机黄某可能构成以危险方法危害公共安全罪，面临严厉的刑事处罚；借车朋友若明知黄某醉酒仍借车，则可能构成危险驾驶罪的共犯。公众应从中吸取教训，严格遵守交通法规，谨慎借车，增强法律意识。如有任何法律问题，可直接向我咨询。