结论：四年后大股东被原合伙人索钱是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及合法追索、超过诉讼时效或存在欺诈、胁迫等违法情形。以下从不同角度详细分析：
一、若原合伙人索钱基于合法债权，且未超过诉讼时效，则不违法
合法债权基础：
- 如果原合伙人与公司或大股东之间存在合法的债权债务关系，例如原合伙人享有未清偿的借款、投资回报、利润分配等权利，且这些权利在转让时未被明确放弃或已得到妥善处理，那么原合伙人在四年后仍有权基于这些合法债权向大股东或相关责任方索钱。
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。不过，若存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效可能重新计算或延长。
- 如果原合伙人在四年内未行使权利，但存在诉讼时效中断（如双方协商、达成还款协议等）或中止（如不可抗力等）的情形，那么诉讼时效可能未过期，原合伙人仍有权索钱。
- 特殊情形：若原合伙人能证明其在四年内一直积极主张权利，如通过发送律师函、提起诉讼等方式，且因对方原因导致未能及时行使权利，也可能构成诉讼时效的中断或延长。
二、若原合伙人索钱超过诉讼时效，且无法定事由，则可能丧失胜诉权
- 如果原合伙人与公司或大股东之间的债权债务关系明确，但原合伙人在四年内未行使权利，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么原合伙人的索钱请求可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。此时，虽然原合伙人仍可以向法院提起诉讼，但法院可能不再保护其权利。
三、若原合伙人索钱存在欺诈、胁迫等违法情形，则构成违法
- 如果原合伙人在索钱过程中存在欺诈、胁迫等违法情形，如虚构债务、伪造证据、威胁大股东等，那么这些行为不仅违法，还可能构成犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。此时，大股东有权向公安机关报案，并寻求法律保护。
四、建议与行动
核实债权债务关系：
- 大股东应首先核实与原合伙人之间的债权债务关系，包括借款、投资、利润分配等，以确定是否存在未清偿的债务。
审查诉讼时效：
- 大股东应审查原合伙人索钱的请求是否超过诉讼时效，以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
收集证据：
- 如果大股东认为原合伙人的索钱请求不合法或存在欺诈、胁迫等情形，应积极收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果大股东对原合伙人的索钱请求存在疑问或无法自行处理，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
最后，四年后大股东被原合伙人索钱是否违法，需根据具体情况判断。如果原合伙人基于合法债权且未超过诉讼时效索钱，则不违法；如果超过诉讼时效且无法定事由，则可能丧失胜诉权；如果存在欺诈、胁迫等违法情形，则构成违法。大股东应根据实际情况采取相应措施，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。